Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/779 K.2024/852

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin konkordato talebinin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında kabul edilerek tasdik kararı verildiğini ancak davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini, bu nedenle davacı bakımından konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir.Davacı taraf davacıların davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir.Davalının konkordato istemi ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/... sayılı dosyasında görülmüştür.

Mahkemece verilen tasdik kararı daha sonrasında ... kararıyla bozulmuş ve bu mahkemenin 2022/... esasını almıştır, bozma ilamında konkordato projesinin başarı şansının bulunmadığı, borca batıklık ve iflas şartlarının bulunması hususunda iflas hususunda değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bozma sonrası yapılan yargılamada ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesince konkordato talebinin reddi ile birlikte davalının iflasına karar verilmiştir.

Bu kararla birlikte davalının devam eden bir konkordato projesi kalmadığından feshine karar verilecek bir konkordato projesi de bulunmamaktadır. Bu sebeple eldeki dava konusuz kalmıştır. Konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı yargılamanın başlangıcında dava tarihi itibariyle fesih isteminde haklı olduğundan lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır