Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/816 K.2023/836

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/816 Esas

KARAR NO : 2023/836

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/11/2022

KARAR TARİHİ : 07/12/2023

YAZIM TARİHİ : 07/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından sigortalanmış olan, diğer davalı ... adına kayıtlı meçhul sürücü yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile 29.07.2022 tarihinde trafik kazasına karışmış olduklarını, düzenlenmiş olan Kaza Tespit Tutanağından anlaşıldığı üzere davalı ...’in meydana gelen kaza sonrasında olay yerinden kaçmış olduğunu ve 2918 sayılı KYTK’nın 57./1-b Maddesi gereğince tam kusuru ile kazaya sebebiyet vermiş bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar ve hasara bağlı olarak değer kaybı bedelinin oluştuğunu,

hasar bedelinin kendilerine ödenmiş olduğunu, ... plakalı araçta oluşan hasarın giderilmesi sürecinde müvekkilinin uzun süre aracını kullanamadığını ve araçtan sağlanan faydadan mahrum kaldığını ve çeşitli konularda detaylı beyanlarda da bulunarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı bedelinin ve aracın tamir süresinde kullanılamaması nedeniyle oluşan araç mahrumiyet bedelinin faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden ya da esastan reddine karar verilmesini, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumunun tespit için kusur raporu alınmasına, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Kaza tespit tutanağı,

-Hasar dosyası,

-Bilirkişi raporları,

12/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, açıklanan tespitler itibariyle meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı aracın meçhul sürücüsünün %100 (Yüzde Yüz) oranında tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...’in ise tamamen kusursuz olduğunu,

... plakalı araçta meydana gelen dava konusu kaza sonrasında oluşan reel değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibariyle olmak üzere 35.000,00 TL (Otuz Beş Bin Lira) olacağını, Dava konusu kaza aşamasında ... plakalı araçta oluşan hasarın 15 (On Beş) günlük bir süre içerisinde giderileceğini, bu sürede muadil araç kiralaması nedeniyle oluşan araç mahrumiyet zararı bedelinin ise kaza tarihi itibariyle olmak üzere toplam 8.500,00 TL (SekizBinbeşYüzLira) olacağı kanaatine varılmıştır.

02/09/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle, açıklanan tespitler ve beyanlar itibariyle, ek rapor kapsamında yeniden yapılan değerlendirmeler sonrasında 12.06.2023 tarihli kök rapor kapsamında belirtmiş olduğu tüm tespit, değerlendirme ve belirlemeler ile sonuç olarak belirtmiş olduğu kusur, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararına ilişkin tüm hususların bu ek rapor kapsamında da aynen geçerli olduğu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, 29/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak değer kaybı ve araç mahrumiyet tazminatı talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi, celbedilerek dosya içerisine konulmuştur.

Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının ve talep edilebilecek tazminatın tespiti yönünden makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişinin 12/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacıya ait ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün meydana gelen kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığı, ... plakalı aracın meçhul sürücüsünün %100 oranında tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiği görülmüştür. ... plakalı araçta meydana gelen dava konusu kaza sonrasında oluşan reel değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibariyle olmak üzere 35.000,00 TL olacağını, Dava konusu kaza aşamasında ... plakalı araçta oluşan hasarın 15 günlük bir süre içerisinde giderileceğini,

bu sürede muadil araç kiralaması nedeniyle oluşan araç mahrumiyet zararı bedelinin ise kaza tarihi itibariyle olmak üzere toplam 8.500,00 TL olacağı kanaatine varıldığının bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 16/06/2023 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah ettiği, ıslah harcını yatırarak ıslah dilekçesini karşı tarafa usulünce tebliğe çıkarttığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller, kazaya karışan araçların kusur durumu, hesap bilirkişisi raporu kapsamı hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda; 29/07/2022 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği dosya kapsamı ile sabittir. Kaza meydan gelmesindeki kusur durumunun tespiti amacıyla alınan biritkişi raporunun dosya kapsamına uygun olmakla hükme esas alınmış ve davacının kusursuz, davalı sigortalının %100 kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Davacı aracında meydana gelen hasarın tespiti amacıyla makine mühendisi bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olduğu, araçta meydana gelen hasar bedelinin 35.000,00-TL olduğu, araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ise 8.500,00-TL olduğu tespitleri hükme esas alınmıştır.

Hal böyle olunca davacının davalı sigortadan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 35.000-TL talep edebileceği bu miktardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, davalı sigorta yönünden temerrüt başvuru tarihini takip eden 8. İş günü olan 27/09/2022 tarihinden, diğer davalı yönünden ise kaza tarihinden itibaren aracın hususi olması göz önünde bulundurularak yasal faize hükmedilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.