Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/848 K.2024/243

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/848 Esas

KARAR NO : 2024/243

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- .... 2- ....

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 09/12/2022

KARAR TARİHİ : 27/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. Dava dışı “ ... İnşt. Eml. Gıd. Pik. Hur. Turzm. Tic. Ltd.

Şti.”nin müvekkili nezdinde 10.12.2019-10.12.2020 tarihleri arasında geçerli ... numaralı ... ile sigortalı olduğunu, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı çekici ve .... plakalı yarı römork ile ....'dan .... iline taşınan emtiaların çalındığını, müvekkilinin 24.12.2020 tarihinde 437.062,20 TL ve 08.01.2021 tarihinde ek olarak 62.937,80 TL olmak üzere dava dışı sigortalıya toplam 500.000 TL ödeme yaptığını; davalının, TTK m.850, 875 ve 6098 sayılı Yasa’nın 49. maddesi uyarınca sorumlu olduğunu ve müvekkilinin TTK m.1472 uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu;

sigortalıya ödenen 500.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... savunmaları özetle; Diğer davalı ...'in kendisini de mağdur ettiğini, kusurunun bulunmadığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini, savunmuştur. Diğer davalının yanıt vermediği izlenmiştir.

DELİLLER

1-Poliçe, ödeme dekontu, 2-Soruşturma dosyası, 3-Bilirkişi raporu, 4-Tüm dosya münderecatı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME

Dava, davacı sigorta şirketinin hırsızlık nedeniyle ödediği tutarı, halefiyete dayalı olarak zarara neden olan davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK m.1472 uyarınca halefiyete dayalı rücuen tahsile ilişkindir.

Hukukî Dayanak:

TTK m.1472/(1); "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.

(2) Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur. Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur."

Şeklinde düzenleme mevcuttur.

Davacı sigorta şirketine ... ile sigortalı olan emtiaların meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde, davacı sigorta şirketinin dosyada bulunan dekonttan da görüleceği gibi 62.937,80TL'nin ödeme tarihi olan 08.01.2021 tarihinden, 437.062,20 TL'nin ise 24.12.2020 tarihinde dava dışı "... İnşt. Eml. Gıd. Pik. Hur. Turzm. Tic. Ltd. Şti. "ye ödeme yaptığı, konusunda ihtilâf bulunmamaktadır.

Davacı, hasar nedeniyle ödediği tutarı, emtianın taşınması hususunda dava dışı sigortalı ile taşıma sözleşmesi yapan davalılardan istemiş; davalı ise davanın reddini istemiştir.

İhtilâf, meydana gelen hırsızlık olayında kusur durumu, davacının rücuen talep edebileceği alacak bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı,

İradeler zapta yansıtılmış, tüm deliller toplanmış ve bilirkişiden kök ve ek görüş alınmıştır.

Dosyada yer alan Bilirkişi heyetinin 11/01/2024 tarihli raporundan.

Sigorta konusu ürünlerin, raporda belirtilen sevk irsaliyeleri ile davalılara teslim edildiğini, sevk irsaliyelerinde davalılardan ...'un imzaları olduğunu, davalıların kendilerine sevk irsaliyeleri ile teslim edilen emtianın amacına aykırı eylemleri ile nedeniyle meydana zararından dolayı kusurlu olduklarını, davacı ...'nın sigorta poliçesi maddeleri, temlikname ve TTK, TBK ve ilgili yasa hükümleri gereğince dava dışı ... İnşt. Eml. Gıd. Pik. Hur. Turzm. Tic. Ltd.

Şti.'ne ödediği 500.000,00 TL tutarındaki hasar tazminatının 62.937,80 TL'sini ödeme tarihi olan 08.01.2021 tarihinden, 437.062,20 TL'sini ödeme tarihi olan 24.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep edebileceğinin bildirildiği, bilirkişinin dosyaya, oluşa, bilgi ve belgelere uyumlu olan kusur oranı konusundaki görüşü Mahkememizce de benimsenerek müteakip hesaplamaya esas alınmıştır.

Somut olayda. Dava konusunun, davacı sigorta şirketinin ... ile sigortaladığı dava dışı"... İnşt. Eml. Gıd. Pik. Hur. Turzm. Tic. Ltd. Şti.' nin 24.08.2020 tarihinde .... iline sigortalı ... tarafından dava dışı ...

Şirketine ait emtiaları davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römork ile taşındıkları esnada çalınması nedeniyle meydana geldiği, .... sayılı dosyasında "...'nün ...'da bulunan fabrikasından nakliye senedine konu emtianın sanık ...'a ait ancak sürücülüğünü ...'nun yaptığı ...'in nakliye sözleşmesi gereği kendisine teslim edilen malları teslim edilip amacına aykırı olarak satmak suretiyle atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, şüpheli ...'in ise şüpheli ...'in eylemine iştirak etmek suretiyle aynı suçu işlediği hususunda kamu davası açmak için yeterli şüphenin bulunduğu,

böylelikle şüphelilerin atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri" gerekçesi ile hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmalarına karar verildiği ve verilen kararın kesinleştiği, ... İnşt. Eml. Gıd. Pik. Hur. Turzm. Tic. Ltd. Şti.

İle ... arasında 10.12.2019-10.12.2020 tarihleri arasında geçerli ... numaralı ... aktedildiği, sigortalının sigorta şirketine yaptığı başvuru sonucunda meydana gelen zararın eksper vasıtasıyla tespit edildiği ve tespit doğrultusunda 24.12.2020 tarihinde 437.062,20 TL ve 08.01.2021 tarihinde ek olarak 62.937,80 TL olmak üzere sigortalıya toplam 500.000 TL (KDV dahil) ödeme yapıldığı, dava konusu ... plakalı ... marka çekicinin 10.08.2020 tarihinde davalı ... adına tescil edildiği, ... plakalı yarı römork 20.08.2020-24.06.2022 arasında davalı ... adına tescil edildiği,

sevk edilen Ürünlerin 1064 Adet akü ve toplam değerinin 438.062,20 TL olduğu tespit edilmiş, sevk irsaliyelerin hepsinde ... imzasının olduğu görülmüş, davalıların meydana gelen olayı kasten gerçekleştirdikleri mahkeme kararı ile sabit olup davacının dava dışı sigortalısına yapmış olduğu tüm ödemeleri ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile talep edebileceği anlaşılmış ve bu haliyle davanın kabulüne karar verilmelidir.

Yukarıda açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.