Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/165 K.2023/492

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/165 Esas

KARAR NO : 2023/492

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 08/03/2023

KARAR TARİHİ : 12/07/2023

YAZIM TARİHİ : 12/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2022 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, bu nedenle şimdilik 200.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin yetkisiz olduğunu, dava şartı noksanlığı sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının davasını ispatlaması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 07/07/2023 UYAP çıkışlı dilekçesi ile ve davadan feragat etmiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.

Davalı vekili ise, 12/07/2023 tarihli dilekçesi ile davacının davasından feragat ettiğini beyanla, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.

Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).

Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine, tarafların talepleri olmadığından davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...