Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/203 K.2023/483

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/203 Esas

KARAR NO : 2023/483

TALEP : ÇEK İPTALİ

TALEP TARİHİ : 22/03/2023

KARAR TARİHİ : 10/07/2023

YAZIM TARİHİ : 12/07/2023

Mahkememizde açılan çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili; alacaklarına karşılık müvekkiline verilen çekin rızaları dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Muhatap bankanın çekin ibraz ve iade edildiğine ilişkin yazı cevabı, -.... Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler, -Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.

... Şubesi'nde bulunan hesap üzerinden ... A.Ş. tarafından keşide edilen, lehtarı ... Müh. Dan. Paz. İnş. San. Tic. A.Ş. olan,.... 22/03/2023 keşide tarihli, ...seri numaralı, 345.600,00 TL tutarlı çekin talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığını belirtilip, iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

Talep eden şirketin merkezi .... 'da olduğu için .... Ticaret Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir.

Talebe konu çek ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine çekin ibraz veya iade edilmediği bildirilmiş, aynı çek ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır.

... Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz veya iade edilmemiştir.

İsteme konu çekin çekin talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...