Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/223 K.2023/867

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/223 Esas

KARAR NO : 2023/867

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 1-) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-) ...

DAVA : TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 29/03/2023

KARAR TARİHİ : 18/12/2023

YAZIM TARİHİ : 19/12/2023

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davacının kullandığı ... plakalı araç ile davalı ... 'in kullandığı ... plaka sayılı aracın neden oldukları kaza sonucu davacının yaralandığını belirtip; 250,00 TL geçici, 250,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 500,00 TL iş göremezlik alacağının avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili ; ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının dava açmadan önce usulüne uygun şekilde müvekkili şirkete başvuruda bulunmadığından öncelikle dava şartı yokluğundan davanın reddini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki dava alacağın miktarı itibarı ile basit yargılama usulüne tabidir.

Dava ile ilgili 19/06/2023 tarihli duruşmaya davacı ve/veya vekilinin mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar dosyanın birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili 05/07/2023 UYAP tarihli dilekçesi ile yenileme talebinde bulunmuş ve mahkememizin 07/07/2023 tarihli tensip tutanağı ile yeni duruşma günü verilerek dava devam etmiş; ancak davacı ve/veya vekilinin 18/12/2023 tarihli duruşmasına da mazeretsiz olarak katılmadığından bahisle ve dosyanın ikinci kez takipsiz bırakılması sebebiyle HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...