Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/401 K.2023/402

T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/401 Esas - 2023/402 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/401 Esas

KARAR NO : 2023/402

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : MENFİ TESPİT

DAVA TARİHİ : 03/12/2021

KARAR TARİHİ : 08/06/2023

YAZIM TARİHİ : 08/06/2023

Mahkememizde açılan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davacı şirket ile ilgili olarak ...Mahkemesinin ... Esas sayılı konkordato talebinin incelemesi sırasında davalının dilekçelerinde belirttikleri çeklere dayanarak alacak talebinde bulunduğunu, yapılan inceleme sonucu mühlet kararında belirtilen taksit ve tutarlarda borçlu olduklarının kabulüne karar verildiğini, davacı şirketin alacak yazdırdığı çekleri üçüncü kişilere ciro ettiği için bu kez aynı çekler için üçüncü kişilere ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, davalıya taksitler halinde ödeme yapmalarına karar verdiği için aynı çeklerin taksitlere karşılık gelen bölümleri için üçüncü kişilere ödeme yaptıklarını, bu durumda üçüncü kişilere yaptıkları ödemelerin taksitler içerisinde yer alan kısımları yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili ; Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Aynı uyuşmazlıkla ilgili diğer taksit ödemesi yönünden ...Mahkemesi'nde ... esas numarasına kaydı yapılan dava açılmış, mahkeme 05/01/2022 Tarih ve ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı vermiştir. Dosyanın gönderildiği ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yaptığı değerlendirme sonucu ... Karar sayı ve 16/02/2022 tarihli karar ile görevsizlik kararı vermiş, her iki görevsizlik kararı yasa yoluna başvurmadan kesinleştiği için görevli mahkemenin belirlenmesi amacı ile ... Mahkemesine yapılan başvuru üzerine , ...'nın ...., sayılı ilamı ile ... Mahkemesi'nin görevli yargı yeri olarak belirlemiştir.

Mahkememizle ...Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığına konu olayda aynı nedenden kaynaklandığı halde, yine aynı... ve aynı heyet bu kez verilen kararların görevsizlik değil, gönderme niteliğinde olduğu, bu durumda kendileri tarafından görevli yargı yerinin belirlenmesi konusunda karar veremeyeceği şeklinde ilk kararlarına tamamen aykırı yeni bir karar vermiştir.

Aynı konu ile ilgili iki ayrı mahkemede açılan davada aynı nitelikteki kararlardan birinde olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığını kabul eden aynı mahkeme heyeti dosyamıza konu davada, ilk kararından dönme gerekçesini ortaya koymadan eldeki davaya konu sorun yönünden başka bir karar vermiştir.

Mahkememizde yargılamaya konu edilen olay ile halen ... Mahkemesi'nde süren davalar aynı hukuki nedene dayanılarak açılmış ve davanın tarafları da aynı olduğu için aralarında bağlantı bulunduğu tartışmasızdır.

... Mahkemesi'nde yürüyen dava yönünden ...'nin "... Mahkemesi'nin görevli yargı yeri" olduğu şeklindeki kararı kesin ve bu mahkemeyi bağlayıcı niteliktedir.

Her iki dava arasında bağlantı olup davaların birleştirilmesi gerekmektedir. Her ne kadar mahkememizdeki dava ... Mahkemesi'nde açılan davadan saat farkı ile önce açılmış ise de;

Uyuşmazlığın ... kararı gereği ... Mahkemeleri tarafından bakılması gereken uyuşmazlık niteliğinde ve ... Mahkemeleri özel görevli olup, dosyamızın özel görevli mahkemenin görev alanındaki uyuşmazlığın yargılamaya devam etmesi mümkün olmayıp, genel görevli mahkememizdeki davanın aralarında bağlantı olan ve somut uyuşmazlık açısından özel görevli ... Mahkemesi'nin ... esas sayılı davası ile birleştirilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip .... Hakim ....