Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/420 K.2025/555

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/420 Esas

KARAR NO : 2025/555

HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 14/06/2023

KARAR TARİHİ : 19/09/2025

YAZIM TARİH : 08/10//2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.11.2022 günü, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ arka kesimine çarparak olay yerinden kaçtığını, davalı taraf sürücüsünün kaza mahallinden kaçması nedeniyle kaza tutanağında kusurlama yapılamadığını, savcılıkça alınan 31.01.2023 günlü raporda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu, müvekkili araç sürücüsünün kusursuz olduğunun belirtildiğini, kaza nedeniyle müvekkili aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik hasar için 500,00 TL, değer kaybı için 500,00 TL'nin sigortaya başvuru tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsilini, talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete 19.09.2022/2023 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kusur durumunun tespitini, davacının eksik evrakla başvurması nedeniyle davanın reddini, dava konusu araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı hesaplamasının Trafik Sigortası Genel Şartlara göre yapılması gerektiğini, tazminat talep eden araç ile ekspertiz raporu incelendiğinde aracın pert edilmesi gerektiğini, dava konusu aracın ağır hasarlı olması nedeniyle değer kaybı oluşmayacağından davanın reddini talep etmiştir.

DELLİLER

-Hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, poliçe,

-Soruşturma dosyası,

-Davacıya ait aracın geçmiş hasarlarına dair SBM kayıtları,

-Bilirkişi raporu

10.06.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

1- Davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün (...) olayda 9680 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu,

2- Davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olayda 9620 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu,

3- Dava konusu ... plakalı aracın hasar bedelinin 63.000,00 TL olduğu, kusur oranına karşılık gelen davalı şirketin sorumlu olacağı tutarın 50.400,00 TL olduğu, aracın pert total işlemine tabi tutulması gerektiğinden araçta değer kaybı oluşmayacağı,

Görüş ve kanaatin mahkememizde olmak üzere raporunu sunmuştur.

28/05/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;

Araç rayiç değer formunda belirtilen sovtaj bedeli; aracın hasarlı halini gösteren fotoğraflar ile ekspertiz raporu baz alınarak açık artırma ile belirlenen değer olduğu dikkate alındığında, bu formun Mahkemenize sunulması durumunda sovtaj bedelinin 81.200,00 TL olduğu yönündeki tespite iştirak edilmektedir. Aksi takdirde yukarıda açıklanan nedenlerle sovtaj bedeli 67.000,00 TL olarak belirlenmiştir.

Görüş ve kanaatin mahkememizde olmak üzere raporunu sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, 13/11/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait olduğu anlaşılan ... plaka numaralı araçta meydana gelen değer kaybı ve kaza sebebi ile uğramış olduğu hasarın onarım bedelinin kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen ... plaka numaralı aracın sigortacısı olan davalı ... Aş'den tahsili istemine yöneliktir.

Dosyada mübrez trafik kaza tespit tutanağının incelenmesinde davacıya ait araca yönelik tespit yapılmakla kazanın diğer tarafının olay yerini terk ettiği, kazanın 13/11/2022 günü saat 19.00 sıralarında .... Sokağa dönüş esnasında meydana geldiği, olay yeri terk olduğu için kusur değerlendirilmesi yapılmadığı görülmüştür.

Kazaya ilişkin .... sayılı soruşturma dosyasının açılmakla kamera kayıtlarının işbu dosya arasına alınmakla yapılan bilirkişi incelemesinde kazanın 13/11/2022 günü 19.01'de meydana geldiği, kaza taraflarının ... plaka numaralı araç ile plakası kamera kaydından tespit edilemeyen siyah renkli ... marka araç arasında meydana geldiği, yapılan araştırma neticesinde olay yerini terk eden aracın ... olduğunun tespit edildiği, bilgi sahibi olarak ifadesine başvurulan araç sahini ...'ın kazayı gelini ...'ın yapmış olduğunu, araç sahibinin oğlu ... isimli kimsenin alınan ifadesinde kazayı kendisinin yaptığını ikrar ettiği; soruşturma dosyasında alınan 31/01/2023 tarihli raporda ... plaka numaralı araç sürücüsünün kusursuz, ... plaka numaralı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Davalı sigorta şirketinden celp edilen ... plaka numaralı aracın sigorta poliçesi incelenmekle poliçenin 14/09/2022-14/09/2023 tarihli arasında geçerli ZMMS sigortası olduğu tespit edilmiştir.

Davacıya ait aracın eski hasarlarına dair kayıtlar, hasar dosyaları, sigorta poliçesi, soruşturma dosyasının dosya arasına alınmasından sonra dosya bilirkişiye tevdii edilmekle 10/06/2024 tarihli kök ve 28/05/2025 tarihli ek raporlar alınmıştır. Kök raporda ... plaka numaralı araç sürücüsünün %80 oranında diğer araç sürücüsünün %20 oranında kusurlu olduğu tespiti ile aracın ederi ve sovtaj bedeli nazara alındığında pert total işlemine tabi tutulması gerektiğinden değer kaybından söz edilemeyeceği, hasar bedelinin 63.000-TL olmakla kusur oranları nazara alınarak 50.400-TL olduğu; ek raporda da aynı kanaatin bildirilmiş olduğu tespit edilmiştir.

Davacı vekilince 24/06/2024 tarihinde ıslah dilekçesi sunulmakla noksan harç ikmal edilmiştir.

Kısaca izah edilenler çerçevesinde davalının sigortalısının kusuru ile davacının aracına vermiş olduğu hasar bedeli ve değer kaybı alacağının poliçe klozu içerisinde yer aldığı, kusur değerlendirmesi ile davacının davalı sigorta şirketinden talep edebileceği alacak miktarının tespit edilmiş olduğu, raporda yazılı değer kaybı talep edilemeyeceğine dair değerlendirmenin yerinde olduğu anlaşılmakla değer kaybı istemine yönelik davanın reddi ile hasar bedeli alacağına yönelik davanın hasara uğrayan aracın hususi mahiyette olması da nazara alınarak davalının temerrüd tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.