KÜNYE
T.C. Ankara
- Mercii
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2023
- T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/46 Esas - 2023/32
- Esas no
- 2023/46 Esas
- Karar no
- 2023/32
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 18/01/2023
- Karar yazım tarihi
- 19/01/2023
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 89187464 poliçe numarası ile davalı sigorta tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın sürücüsü olan davalı ..., müvekkil ....’a 07.06.2020 tarihinde çarparak müvekkilin ağır yaralanmasına neden olduğunu, bu kaza nedeniyle Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açıldığını, bu davada yargılamanın sürdüğünü bildirerek tarafları ve konusu birebir aynı olduğundan dosyamızın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL
Dava tazminat isteminden ibarettir. İncelenen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasına ait dava dilekçesi kapsamından; Davacı ... tarafından davalı ... Sigorta, ...Servis... Ltd. Şti. Ve ...aleyhine tazminat davası açıldığı görülmüştür. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sırasında yargılaması devam eden dava dosyasına ait dava dilekçesinin ve davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesi kapsamının incelenmesinde; Ankara ...ATM'nin ... esas sayılı dosyasının aynı konuya ilişkin olması, tarafların aynı olması nedeniyle uyuşmazlığın aynı esasa dayanması dikkate alınarak usul ekonomisi gözetilerek aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/46, K. 2023/32, 19 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama