Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/470 K.2023/899

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/251 Esas

KARAR NO : 2024/11

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ...

DAVALI : ...

DAVA : HASAR BEDELİ

DAVA TARİHİ : 10/04/2023

KARAR TARİHİ : 15/01/2024

YAZIM TARİHİ : 25/01/2024

Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç için davalı tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, 17/07/2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacıya ait araçta hasar oluşup, hasarın belirlenmesi için eksperden hizmet aldıklarını, alacaklarının tahsili için 02/02/2023 tarihinde ... sayalı icra takibini başlattıklarını, eksper tarafından 256.689,75 TL zarar oluştuğunun belirlendiğini, davalının poliçe kapsamındaki zararlarını gidermediğini belirtip, kısmi dava ile şimdilik 10,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline ve eksper ücretinin yargılama giderleri arasında değerlendirilmesine karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı tarafa usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir.

DELİLLER

-Davacıya ait aracın ruhsat örnekleri ve sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -Davacıya ait aracın tamir faturaları, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, kazas sonucu davacıya ait araçta hasara bağlı olarak oluşan zarar ve eksper ücretinin kasko sigorta poliçesi düzenleyen davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davacı şirket adına trafikte ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan ticari nitelikli araç için davalı sigorta şirketi tarafından olay tarihi olan 17/07/2021 tarihi içinde koruma sağlayan kasko sigorta poliçesi düzenlenmiştir.

Davacıya ait araç ile sürücü ...şehir parkı içerisinde aracını park etmek istemiş, şehir parkının enerjisini sağlamak için yapılan panellerin bulunduğu çatıya çarparak aracın hasarlanması ile sonuçlanan kaza meydana gelmiştir. Davalı tarafından hasarın davacı tarafından tarif edilen kaza dışında başka şekilde meydana geldiği ileri sürülmediği gibi, aracın hasarlanan yeri ve çatıdaki hasar birlikte değerlendirildiğinde kazanın davacı tarafın ifade ettiği şekilde meydana geldiği kabul edilmiştir.

Hasar ile sonuçlanan kaza 17/07/2021 tarihinde meydana gelmiş, hasar bedelinin tahsili için davacı tarafından 02/02/2013 tarihinde ... esas sayılı takibi başlatılmıştır. Ödeme emri tebliğ edilen davalının 09/02/2023 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında talep edilen hasar bedelinin fahiş olup, alacağın zaman aşımına uğradığı ileri sürülmüştür.

Hasar ile sonuçlanan olay 17/07/2021 tarihinde meydana gelmiş olup, talep iki yıllık zaman aşımına tabi olup, 02/02/2023 tarihinde yapılan icra takibi ile zaman aşımı kesilmiş olup, yine 11/04/2023 tarihinde iki yıllık asli zaman aşımı süresi içerisinde dava açıldığı için talebin zaman aşımına uğramadığı kabul edilmiştir.

Alacağın tahsili için başlatılan icra takibi itiraz ile durduğu için davacı yönünden iki seçenekten biri olan itirazın iptali davası yerine alacak davasının açılması yolu tercih edildiği için, davanın görülebilir olduğu kabul edilmiştir.

Taraflar arasındaki sorun kaza nedeni ile oluşan hasar bedeli ile ilgili olduğu için, hasar bedelinin belirlenmesi amacı ile bilirkişiden 04/09/2023 tarihli asıl rapor ile itiraz üzerine 29/10/2023 tarihli ek raporlar alınmıştır.

Kasko poliçesi ile sigortalı araç ile ilgili hasarlanan bölgeleri gösteren resimler, hasar dosyası içerisindeki eksper raporu, tamir için düzenlenen belgeler, ilk bilirkişi raporu ve bu rapora yönelik itirazları da değerlendirmek sureti ile hazırlanan 29/10/2023 tarihli ek bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, aracın hasarlanan tavan kısmının kazadan önce orijinal olduğu, tüm kayıtlar değerlendirildiğinde davalının kasko sigorta poliçesi kapsamında yer aldığı tartışmasız olan kaza sonucu davacı aracında oluşan toplam 90.400,30 TL hasar bedelini davacıya ödemesi gerektiği kabul edilmiştir. Davacı vekili 11/10/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini ek raporda belirtilen miktara yükseltmiş, dilekçe davalı tarafa tebliğ edilmiştir.

Toplanan delillere göre; kasko sigorta poliçesi kapsamındaki riskin gerçekleşmesi sonucu davacının aracında 90.400,30 TL zarar oluştuğu, bu zararın poliçe kapsamında davalı tarafından giderilmesi gerektiği, zararın belirlenmesi için yapılan eksper gideri gibi harcamaların çabalar sonuçsuz kalma dahi davalı sigorta şirketi tarafından giderilmesi gerektiği, 1.416,00 TL eksper ücreti yapılan iş ve yasal düzenleme ile uygun olduğu için yargılama giderleri arasında davalıdan tahsili gerektiği, icra takibi başlatıldığında tüm alacak için davalı yönünden temerrütün gerçekleştiği, taraflar tacir olduğu için alacağa avans faizi talep edilmesinin mümkün olduğu kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...