KÜNYE
- Mercii
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2023
- T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/476 Esas - 2023/506
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·11 bölüm
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2023/476 Esas
KARAR NO : 2023/506
DAVA
Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 13/07/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2023
YAZIM TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın sevk ve idaresini yapan ...'nun 13/11/2020 tarihinde ... plakalı araca çarptığını, bu nedenle ... plakalı araç sahibi tarafından ... esas sayılı dosyasından dava açıldığını, bu davanın sonucunda 45.369,18 TL ödeme yapıldığını bildirerek ödenen bu miktarın davalı sigortadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL
Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, 14/07/2023 UYAP çıkışlı dilekçesi ile ve davadan feragat etmiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/476, K. 2023/506, 18 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama