Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/497 K.2024/241

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/497 Esas

KARAR NO : 2024/241

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/07/2023

KARAR TARİHİ : 27/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına trafikte kayıtlı ... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı ... plaka sayılı araçların 17/02/2023 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucu davacıya ait aracın hasara uğradığını, hasara bağlı olarak araçta değer kaybı oluştuğunu belirtip, 50,00 TL orijinal parça kullanılmamasından kaynaklı fark alacağı bedeli ile 50,00 TL değer kaybı zararının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı yanın cevap vermediği izlenmiştir.

DELİLLER

-Her iki araca ait ruhsat örnekleri ile sigortalı araç ile ilgili poliçeyi de içeren hasar dosyası, -Davacıya ait aracın tamir giderlerini gösterir fatura, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davacıya ait aracın tramer kayıtları, -Sigortalı araçtaki hasarları gösterir resimler, -Davadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar, -Bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacının talebi, davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu davacının aracında orijinal parça kullanılmadığı için ortaya çıkan fark bedeli ve araç değer kaybının davalı tarafından giderilmesi istemine ilişkindir.

Trafikte ... plaka sayılı olarak dava dışı ... SAn. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan araç için davalı Sigorta Şirketi tarafından kaza tarihi için de koruma sağlayan Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Davacıya ait .... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı aracın 17/02/2023 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacıya ait araçta hasar meydana gelmiştir. Davacı orijinal parça kullanılmadığı için ortaya çıkan fark bedeli ve hasara bağlı olarak ortaya çıktığı ileri sürülen değer kaybı zararının davalıdan tahsili istenmiştir.

Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenleyen şirketler sigortalı araçların işletilmesi sırasında 3.kişilerin kendilerine ya da araçlarına zarar vermesi halinde, sigortalısı adına bu zararları ödemeyi üstlenmektedir. Sigorta şirketinin ödemeyi üstlendiği zararlar içerisinde araçtaki hasar bedeli ve değer kaybının da bulunduğu tartışmasızdır.

Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri sigortalı araç sürücülerinin kusurları ile neden oldukları zararları sigortalısı adına ödemeyi üstlenmektedir. Bu nedenle her iki araç sürücüsünün kusur dağılım oranları ile davacıya ait araçta olay nedeni ile oluşan hasar bedeli ve değer kaybı zararının belirlenmesi için bilirkişiden 24/01/2024 tarihli rapor alınmıştır. Raporlarda da belirtildiği gibi, Dava konusu kazanın olay yeri yerleşim yeri içi ...

Sokakta, 2 araçlı ve park halindeki araca yandan çarpma şeklinde meydana geldiği, kazanın oluşumu sürücü beyanlarında açıkça belirtilmiş olmakla, davacıya ait ... plakalı araç nizami olarak yolun kenarında park halindeyken sağ ön tarafından, kontrolsüzce seyir halinde olan davalı sigorta şirketine sigortalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sol arka kısmından darbesine maruz kaldığı, davacının alacağı önlem olmadığı için davacıya ait araca sigortalı araç çarpmış, bu şekilde hasar ile sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir.

Kaza yukarıda anlatılan şekilde gerçekleşmiş olup, Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... 'nün aracının hızını trafik ve yol durumuna göre ayarlayarak dikkatli ve tedbirli şekilde seyretmesi ve dolayısıyla nizami olarak park halindeki araçlara da çarpmaması gerekirken, sürücü ...'nün aksine hareketle kontrolsüzce seyri ile nizami olarak park halinde olduğu anlaşılan davacıya ait ... plakalı araca çarpmış olduğu kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun “Madde 47/d-Karayollarından faydalananlar aşağıdaki sıralamaya göre.

Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere, uymak zorundadırlar.", “Madde 52/b- Sürücüler: Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, zorundadırlar.” ve “Madde 84/l: Araç sürücüleri trafik kazalarında.

Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma, hallerinde asli kusurlu sayılırlar.” maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç ise nizami olarak park halindeyken davalıya sigortalı ... plakalı aracın darbesine maruz kalmış olup, bu meyanda kazanın oluşumuna etken hatalı herhangi bir kural ihlali olmadığı anlaşılan davacı ...'ın ise trafik kuralı ihlali ve dolayısı ile olayda kusuru bulunmadığı kabul edilmiştir.

Dava açılmadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine değer kaybı için 20/04/2023 tarihinde 17.255,32 TL davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödenmiştir.

Bilirkişiden ayrıca davacının aracında orijinal parça kullanılmadığı için ortaya çıkan fark bedeli ve değer kaybı ile ilgili raporda alınmıştır. Bilirkişinin raporunda da belirtildiği gibi, davacının aracında orijinal parça kullanılmadığı için ortaya çıkan fark bedeli oluşmayacağının bildirildiği, davacının bir diğer talebi araç hasarı nedeni ile oluşan değer kaybı zararı olup, davacının aracının kazadan önceki değerinin 1.100.000,00 TL olduğunu hasara uğradıktan sonra ise 1.075.000,00 TL olacağını bu durumda davacının aracında 25.000,00 TL'lik bir değer kaybı oluşacağını, davalı tarafından daha önce yapılan 17.255,32 TL değer kaybı ödemesi dikkate alındığında davacının davalı tarafından giderilmesi gereken bakiye değer kaybı giderinin 7.744,68 TL olduğu kabul edilmiştir.

Davacı vekili yukarıda belirlenen miktarları esas alıp 14/02/2024 tarihli ıslah dilekçesini hazırlamış, dilekçe davalı tarafa tebliğ edilip, yargılamaya devam edilmiştir.

Toplanan delilere göre; davacının kusursuz, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak hasar ile sonuçlanan kazaya neden oldukları, davacı aracında bu kaza nedeni ile davalı tarafından yapılan ödeme dışında halen giderilmesi gereken 7.744,68 TL değer kaybı zararı oluştuğu, aynı kaza sonucu davacıya ait araçta orijinal parça kullanılmadığı için ortaya çıkan fark bedeli oluşmadığı, dava belirsiz alacak davası olup tüm alacak yönünden davalının 20/04/2023 tarihinde yaptığı kısmi ödeme ile bu tarihte temerrütünün gerçekleştiği, sigortalı araç ticari nitelikli olduğu için faizin türünün ise avans faizi olması gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.