İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/498 K.2024/226

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı taraftan muhtelif tarihli ve meblağlı üç adet faturadan kaynaklı alacağının tahsilinin temini olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, icra takibinin davalı tarafın yaptığı itiraz üzerine durdurulduğunu, davalının borca itirazının takibi geciktirme amaçlı olduğunu, açıkladığı nedenlerle; Davalarının kabulünü, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve icra takibinin devamını, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkilinden 78.470,00-TL alacaklı olduğunu iddia ettiğini, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, Hmk 6. Madde gereği genel yetkili mahkeme davanın açıldığı tarihteki davalının yerleşim yeri olduğunu, müvekkilinin yerleşim yerinin ... olduğunu, yetkili mahkemenin Sakarya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın müvekkiline malzeme satışı yaptığını ve sattığı malzemenin de müvekkiline teslim edildiğinin ispat edilmesi gerektiğini, satış ve teslimin yazılı belgelerle ispatının gerektiğini,

davacı tarafın faturaya dayalı bir ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğunu iddia ettiğini, taraflar arasında ticari ilişkiye konu yazılı bir sözleşme de dosyaya sunulmadığını, açıkladığı nedenlerle; davanın esastan reddini, takibin iptalini ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İcra Dosyası: İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 78.470,00- TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 25.05.2023 tarihli dilekçesi ile borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.

Bilirkişi Raporu: Bilirkişi ... tarafından 03/02/2024 tarihinde düzenlenen raporda özetle; Davalının ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirkete İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konu borcu: 76.700,00-TL borç aslı ile 3.174,07-TL avans faizi olmak üzere 79.874,07-TL ödenecek tutar, 76.700,00-TL borç aslı ile 2.880,70-TL reeskont faizi olmak üzere 79.580,70-TL ödenecek tutar hesaplanmış olduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.

Bilirkişi Raporu: Bilirkişi ... tarafından 06/03/2024 tarihinde düzenlenen raporda özetle. Davacı ... Tekstil Dekorasyon Tur. Nak. Oto Kir. İth. Ve İhrc. San. Tic. Ltd.

Şti.'ne ait 2022 ve 2023 yılları ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, defterlerin açılış tasdikleri ile yevmiye kapanış onayının yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, neticesinde 2022 yılı için defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, 2022 yılı muavin hesap kayıtları davacı tarafından davalı şirkete düzenlenen 26.12.2022 tarihli, ... nolu, 29.500,00-TL tutarındaki e-faturanın davalıya borç kaydedildiği, 31.12.2022 tarihli, ... fiş nolu yevmiye kapanış fiş kaydı ile 29.500,00 TL tutarındaki davalının borç bakiyesinin kapatılarak 2023 yılına devrettirildiği,

2023 yılı muavin hesap kayıtları yine aynı sayfada mevcut 2023 yılı muavin hesap dokümanlarında 2022 yılından devreden 29.500,00-TL davalı borcuna kaydedildiği, 07/01/2023 tarihli, ... nolu 47.200,00-TL tutarındaki e-faturanın davalı hesabına borç kaydedildiği, daha sonra 23/02/2023 tarihli, ... nolu, 1.770,00 TL tutarındaki e-faturanın davalı hesabına borç kaydedildiği, neticesinde 22/05/2023 icra takip tarihi ve rapor tarihi itibariyle davacının kayıtlarında davalı şirketin 78.470,00 TL borçlu gözüktüğü, davacı vekilinin işlemiş faiz talebi bulunmadığından değerlendirme yapıladığı,

davacı şirketin muhasebe yetkilisi tarafından takip ve dava konusu yapılan 3 adet faturalara konu malın / hizmetin davalı tarafa teslim edildiğine dair sunulan faturalar ve faturaların dayanağı belgeler sunulduğu, Mahkeme'nin davacının İtirazın iptali ile icra takibinin devamı yönünde hüküm kurması durumunda; davacı vekilinin işlemiş faiz talebi bulunmadığı, İcra takip tarihi 22/05/2023 den itibaren davalı borçlunun ödeme tarihine kadar olan süre için yıllık 910,75 oranı ile başlayan ve değişen oranlarda avans faizi davacının talep edebileceği, görüşü ile raporunu düzenlemiştir.

Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Taraflar arasında alım satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen faturadan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür. Davalı, yetki itirazında bulunmuş davanın reddini savunmuştur. davalının yetki TBK 89. Madde uyarınca; mahkememizinde yetkili mahkeme olduğundan yetki itirazının reddine karar verilmiştir.

Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporlarına göre. Davacı ... Tekstil Dekorasyon Tur. Nak. Oto Kir. İth. Ve İhrc. San. Tic. Ltd.

Şti.'ne ait 2022 ve 2023 yılları ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, defterlerin açılış tasdikleri ile yevmiye kapanış onayının yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, 2022 yılı için defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, 2022 Yılı Muavin Hesap Kayıtlarında, davacı tarafından davalı şirkete düzenlenen 26.12.2022 tarihli, ... nolu, 29.500,00 TL tutarındaki e-faturanın davalıya borç kaydedildiği, 31.12.2022 tarihli, ... fiş nolu yevmiye kapanış fiş kaydı ile 29.500,00 TL tutarındaki davalının borç bakiyesinin kapatılarak 2023 yılına devrettirildiği,

2023 yılı muavin hesap dokümanlarında 2022 yılından devreden 29.500,00 TL nin davalı borcuna kaydedildiği, 07/01/2023 tarihli, ... nolu 47.200,00 TL tutarındaki e-faturanın davalı hesabına borç kaydedildiği, daha sonra 23/02/2023 tarihli, ... nolu, 1.770,00 TL tutarındaki e-faturanın davalı hesabına borç kaydedildiği, neticesinde 22/05/2023 icra takip tarihi ve rapor tarihi itibariyle davacının kayıtlarında davalı şirketin 78.470,00 TL borçlu göründüğü, Davalı şirketin ait 2022 ve 2023 yılları ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu,

Davacı tarafından adına düzenlenen faturaları Gelir İdaresi Başkanlığına BA(alış formu)Formları ile ilgili dönemlerinde beyan etmiş olduğu, davacı şirketten aldığı faturalar karşılığını ... nolu Satıcılar(ticari borçlar) hesabında izlediği, Davalı yanın davacı yana icra takip tarihi itibariyle 76.700TL borçlu olduğunun tespit edildiği, takip talebinde 78.470,00 TL asıl alacak talep ettiği takip tarihinden sonra dava tarihine kadar davalının herhangi bir ödeme yapmadığı, davacı tarafından davalının usulüne uygun olarak temerrüde düştüğüne ilişkin delilin dosyaya ibraz edilmediği, icra takibi öncesi temerrüt oluşmadığı,

temerrüt icra takip tarihinde oluştuğu, icra takip tarihinden itibaren davacının taleplerinin doğrultusunda reeskont faizi uygulanması gerektiği kanaatine varılmış, davanın kısmen kabulüne, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında davalının.

76.700,00-TL asıl alacaktan oluşan borca ilişkin itirazın iptali ile, Asıl alacağa yıllık Reeskont Faizi işletilmek sureti ile takibin devamına, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜNE,

1-İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında davalının; 76.700,00-TL asıl alacaktan oluşan borca ilişkin İTİRAZIN İPTALİ ile,

Asıl alacağa yıllık Reeskont Faizi işletilmek sureti ile TAKİBİN DEVAMINA,

2-Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 5.239,38-TL harçtan peşin alınan 947,73-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.291,65-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,

4-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davalı yararına takdir olunan 1.770,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL'nin, davanın kabul ve ret oranına göre, 3.049,62-TL'lik kısmının davalıdan, 70,38-TL'lik kısmının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

7-Dava kısmen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 80,00-TL davetiye ve posta gideri, 4.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere 4.080,00-TL yargılama giderinden davanın kabul oranı nazara alınarak 3.987,97-TL yargılama gideri ile davacı tarafın karşıladığı 179,90-TL başvurma harcı, 947,73-TL peşin alınan harç olmak üzere toplam 5.115,60-TL’nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazladan yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

8-Davalı tarafın yaptığı bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

9-Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/03/2024

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı