Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/551 K.2024/256

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/551 Esas

KARAR NO : 2024/256

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ....

VEKİLİ

Av. ... - Av. ....

DAVALILAR : 1-) .... 2- ) ....

DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 15/08/2023

KARAR TARİHİ : 01/04/2024

YAZIM TARİHİ : 15/04/2024

Mahkememizde açılan rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili. Davacı tarafından işletilen ....

Termik Santralindeki bantların işletmesi hizmetlerinin taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca piyasadan hizmet alımı şeklinde davalılar tarafından yerine getirildiğini, bu hizmet yerine getirilir iken çalıştırılan .... tarafından askerlik hizmetinin yerine getirilmesi amacı ile hizmet sözleşmesinin sona erdirildiğini, bu kişinin yaptığı başvuru üzerine arabuluculuk görüşmesinde toplam 8.032,37 TL ödeme yapılmasına karar verildiğini,

taraflar arasındaki hizmetinin yerine getirilmesine ilişkin sözleşme ve eki mevzuaat uyarınca çalıştırılan personele ilişkin mali yükümlülüklerin davalı yükleniciler tarafından karşılanacağına ilişkin düzenleme bulunduğunu belirtip, dava dışı çalışana ödedikleri 8.032,37 TL'nin 05/04/2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı şirketlere usulüne uygun biçimde davetiye tebliğ edildiği halde duruşmalara katılan olmadığı gibi yanıtta verilmemiştir.

DELİLLER

-Davacı ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme ve ekleri, -Dava dışı çalışana yapılan ödemenin dayanağı hesaplama tablosu ve ... sicil dosyası örneği, -Dava dışı çalışanın kıdem tazminatı hesaplamasına esas alınabilecek en son aldığı ücreti gösterir kayıtlar, -Arabulucu anlaşma tutanağı, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalılar tarafından sözleşme ile yerine getirilen işte çalışan dava dışı kişi için arabuluculuk görüşmesi sonunda varılan kararlaştırma nedeni ile davacı tarafından yapılan ödemenin bu ödemelerden sorumlu oldukları gerekçesi ile davalılardan geri alınması istemine ilişkindir. Davanın her iki tarafı tacir olup, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması nedeni ile Ticaret Mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir.

Davacı tarafından işletilmekte olan .... Termik Santralindeki bantların işletmesi hizmetleri taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca 17/03/2012 - 27/01/2015 tarihleri arasında davalı şirketler tarafından yerine getirilmiştir Bu hizmet yerine getirilir iken çalıştırılan ... askerlik hizmetinin yerine getirilmesi amacı ile hizmet sözleşmesinin sona erdirmiştir.

Bu çalışanın yaptığı başvuru üzerine arabuluculuk görüşmeleri sonucu toplam 8.032,37 TL ödemenin davacı tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

Davacımız taraflar arasındaki işletme hizmetinin yerine getirilmesine ilişkin sözleşme ve eki mevzuaat uyarınca çalıştırılan personele ilişkin mali yükümlülüklerin davalı yükleniciler tarafından karşılanacağına ilişkin düzenleme bulunduğunu belirtilip, dava dışı çalışana ödedikleri 8.032,37 TL'nin 05/04/2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir.

Yapılan ödeme her hangi bir mahkeme kararına dayanmadığı ve davacının hesaplaması sonucu yapıldığı için rücu yolu ile davalılardan tahsili talep edilen ödemenin yasal düzenleme ve dava dışı çalışanın ... kayıtlarına uygun olup olmadığının belirlenmesi gerektiği için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişinin düzenlediği 15/08/2023 tarihli raporda da belirtildiği gibi, dava dışı çalışanın 27/01/2015 tarihinde askerlik görevini yerine getirmek için hizmet akdinin sonlandırıldığı, bu durumun çalışana kıdem tazminatı talep hakkı verdiği, bu kişinin 17/03/2012-27/01/2015 tarihleri arasında davalılar ile davacının imzaladığı sözleşmelere konu işte çalıştığı, kıdem tazminatı ve işlemiş faizi toplamının 8.032,37 TL olması gerektiği, her bir davalının kıdem tazminatı ödemesinden kendisinde geçen çalışma süresi oranında sorumlu olması gerektiği, bu hali ile davacı ödemesi olan olan 8.032,37 TL nin 705,81 TL'sinin davalı ...

Şirketinden ve 7.326,65 TL'nin davalı ... Şirketinden alınıp davacıya ödenmesi gerektiği, davacı alacağı için 05/04/2019 ödeme tarihlinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi talep edilmesinin yerinde olduğu kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...