Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/584 K.2023/528

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/584 Esas

KARAR NO : 2023/528

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -.... DAVALI : ...

DAVA

Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)

DAVA TARİHİ : 04/09/2023

KARAR TARİHİ : 12/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2023

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sicil numarasında kayıtlı " ...." nin müvekkili ve davalı tarafından 24/08/2020 tarihinde kurulduğunu ve şirket kuruluşunun 18/09/2020 tarihli ... ilan edildiğini, şirketin temsil ve ilzamı için müdürler kurulu oluşturulduğunu, müvekkili ile davalının müdürler kurulu üyesi olarak şirketi müştereken temsile yetkili kılındıklarını,

Davalı hakkında .... esasında kayıtlı dosyada müdürlükten azil için dava açıldığını, mevcut davada ise .... yazılan yazıya 12/08/2023 tarihli cevapta davalının ... çalışma izni bulunmadığı, ... yazılan yazıya verilen 17/08/2023 tarihli cevapta ise yine davalının .... oturma izninin bulunmadığının bildirildiğini,

6735 sayılı Uluslararası İş gücü Kanununun 10 nolu maddesinin .... nolu bendi dikkate alındığında limited şirketlerin şirket ortağı olan yabancı müdürün çalışma izni alarak çalışabildiğini, davalının bu nedenle şirket müdürü olması için gerekli yasal şartları taşımadığını belirterek,

Davalının şirketi müşterek temsil ve ilzam yetkisinin askıya alınarak münferiden temsil ve ilzama müvekkilinin yetkili kılınmasına tedbiren, esasa ilişkin olarak müdürlük, müdürler kurulu üyeliği ve temsil/ ilzam yetkisinin kaldırılması ve kararın ilamına karar verilmesi talep edilmiş, aralarındaki irtibat nedeni ile mevcut davanın ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi talep edilmiştir.

.... esas sayılı dosyasını incelenmesinden, davanın mevcut davadan önce 14/07/2023 tarihinde açıldığı, taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, mevcut davadan farklı olarak anılan davada davalı şirket ortak ve yetkilisinin TTK'nın 626. Maddesinde öngörülen rekabet yasağına aykırı hareket ettiği gerekçesi ile şirket ; müdürlük, müdürler kurulu üyeliği ve temsil/ ilzam yetkisinin kaldırılması ve kararın ilamına karar verilmesi talep edildiği anlaşılmaktadır. Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

Yukarıda açıklandığı üzere ....

Esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinden, yukarıda açıklandığı üzere davalar arasında tarafları, dava sonucundaki istem yönünden bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafların hissedar olduğu şirkette davalının müdürlük, müdürler kurulu üyeliği ve temsil/ ilzam yetkisinin kaldırılması ve kararın ilamına karar verilmesi talep edildiği, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu,

usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair (tedbir istemi birleşme sonrasında ilgili mahkemece değerlendirilecek olmakla tedbir istemine ilişkin değerlendirme yapılmayarak) aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸