Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/585 K.2023/800

Dosyanın incelenmesinde; dava nevi itibari ile menfi tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasına ilişkin olup, mahkemece........... tarihli karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf isteminde bulunulmuştur.

İlk derece mahkemesinin karar tarihi .........olup, her ne kadar menfi tespit davasına dayanak teşkil eden icra dosyasındaki çek bedeli .......... TL bedelli ise de takip talepnamesinin incelenmesinde davacı borçlu şirket aleyhine .......... TL'lik kısmı için takip başlatıldığı, dava değerinin de .............TL olarak gösterildiği, istinaf istemine konu edilen alacak miktarının ise........... TL olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'ya ............tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile ilave edilen Ek Madde 1 hükmü uyarınca yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında kesinlik sınırı 2023 yılı için .......... TL'dir.

HMK'nın 341/2. maddesi gereğince miktar veya değeri ..........TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.

Bu bakımdan davalı vekilinin istinaf başvuru talebinin reddi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."