Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/630 K.2023/876

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/630 Esas

KARAR NO : 2023/876

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR

1- ... - ... (T.C. Kimlik Numaralı) 2- ... - ... (T.C. Kimlik Numaralı) 3- ... - ... (T.C. Kimlik Numaralı) 4- ... - ... (T.C. Kimlik Numaralı) 5- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 22/09/2023

KARAR TARİHİ : 19/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli şirketin 16/05/2023 tarihli yönetim kurulu kararıyla; şirket ortakları müvekkiller ..., ..., ... ve ...’ın adına kayıtlı olan .... no.lu parselinde kayıtlı taşınmazın, ayni sermaye olarak şirket sermayesine dahil edilmesi suretiyle sermaye artırımı kararı aldığını, Ayni sermaye olarak şirket sermayesine dahil edilmesine karar verilen taşınmazın, 6102 sayılı T.T.K.'nun 342. ve 343. maddelerinde belirtilen şartlara haiz olduğunu, taşınmazlar üzerinde hiçbir sınırlama bulunmadığını belirterek, ilgili taşınmazın değerinin tespitini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazın TTK 343. Maddesi gereğince, değerinin tespiti talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları başlıklı 342. Maddesinde; "(1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.

(2) 128 inci madde hükmü saklıdır. " ve 2. Değer biçme başlıklı 343. Maddesinde; "(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular (…)(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " hükmü düzenlenmiştir.

Mahkememizce oluşturulan bilirkişi kurulu aracılığıyla yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle 03/11/2023 tarihli bilirkişi raporu aldırılmış, davacı vekilinin rapora itirazı sonrasında 13/11/2023 tarihli ek rapor aldırılmıştır.

Davacı vekili, 27/11/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile heyete inşaat mühendisi bilirkişi eklenerek yeniden rapor alınmasını talep etmiş ise Mahkememizce resen seçilen İnşaat Yüksek Mühendisi ve Gayrimenkul Değerleme Uzmanı Dr. ...'dan önceki rapor ve ek rapor da değerlendirilmek sureti ile itirazları karşılar şekilde yine yerinde inceleme yetkisi de verilerek 10/12/2023 tarihli rapor aldırılmıştır.

Davacı vekilince 11/12/2023 tarihili dilekçe ile bu rapora karşı da itirazda bulunulmuş, itirazın reddi sonrasında ilk rapora göre karar verilmesi talep edilmiş ise de, 10/12/2023 tarihli rapor, gerekçeli ve denetime elverişli olarak ve yine mahkememizce yapılan görevlendirmeye uygun olarak TTK'nın 342. ve 343. maddelerinde öngörülen usule uygun olarak düzenlendiğinden, söz konusu raporun onaylanması sureti ile davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸