Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/761 K.2023/777

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/761 Esas

KARAR NO : 2023/777

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVALILAR

1- ... - ... -... 2- ... - ... - ....

DAVA

Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/11/2023

KARAR TARİHİ : 22/11/2023

YAZIM TARİHİ : 22/11/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... vekili; dava dışı ... Şirketi'nin, davacı ... (%50 paylı ortak), davalı ... (%25 paylı ortak) ve davalı ... (%25 paylı ortak) tarafından kurulduğunu, kuruluş anında şirketin müdürü olarak davalı ...'nın, müdürler kurulu başkanı olarak davalı ...'in seçildiğini, 21 Haziran 2021 tarihinde alınan kararla, davalı ...'in müdürler kurulu başkanlığına son verildiğini,

Davalı ... yerine, dava dışı ... müdürler kurulu başkanı olarak seçildiğini, müvekkili ... tarafından .... Noterliği 11 Kasım 2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname düzenlenip ihtarnamenin 2. maddesi ile şirketin sahip olduğu taşınmazlar ve varsa kira gelirlerinin öğrenilmek istenildiğini, davalılar tarafından söz konusu ihtarnameye cevaben ....

Noterliği 23 Kasım 2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname düzenlendiğini, ihtarnamenin 4. maddesinde "Şirketin kurulduğu günden bu yana herhangi bir kira gelirinin olmadığı" ve "Şirketin bütün gelir ve giderlerinin kasa defterine işlendiği" belirtildiğini, söz konusu taşınmazın.

04/12/2019 tarihinde dava dışı şirket gelirleriyle alınmasına rağmen davalı ... adına tapuda tescil edildiğini, 06/11/2020 tarihinde davalıların arkadaşı olan ...'e devrettiğini taşınmazın şirket gelirleriyle alındığının davalıların kabulünde olduğunu, şirketin kasa defterleri incelendiğini ve bu inceleme neticesinde; dava dışı şirket gelirleriyle alınan ....

Parsel Bağımsız Bölüm No:.... kayıtlı taşınmazın kiraya verildiğini; ancak müdürlerin (davalıların) kira gelirini şirketten kaçırmak için eksik işlediklerinin tespit edildiğinden bahisle; toplam 6.400,00 TL'nin (2020 yılı Mart 100 TL , Nisan 900 TL, Mayıs 900 TL, Haziran 900 TL, Temmuz 900 TL, Ağustos 900 TL, Eylül 900 TL ve Ekim 900 TL ayları eksik kira bedelleri) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava dışı ... Ltd.

Şti.'ne ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,

Ayrıca aynı konuda tarafların hissedar olduğu şirket tarafından, davalılar aleyhine açılan ve .... esas sayılı derdest dosyasında görülen dava ile mevcut dava arasındaki bağlantı nedeniyle birleştirme kararı verilmesi talep edilmiştir.

Dava; TTK'nın 553. maddesinde öngörülen şirket yetkililerinin kusurları ile şirkete zarar verdikleri iddiasına dayalı olarak, belirlenecek zararın davalılardan tahsili ile her iki yanın hissedar olduğu şirkete, yine TTK'nın 555. maddesi kapsamında ödenmesi istemine ilişkindir.

UYAP sistemi üzerinden temin edilen, .... esas sayılı dosyasının incelenmesinden,

Davacısının mevcut davanın davacısı ... Şirketi ile her iki davanın davalısı ... ve ... olduğu, anılan davada da tarafların hissedar olduğu şirkete ait olduğu iddia edilen taşınmazla ilgili kira gelirinin şirkete aktarılmadığı iddiasına dayalı olarak icraen davalılardan tahsilinin talep edildiği, her iki davanın konusu ve tarafları açısından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla,

Usul ekonomisi açısından davaların birlikte yürütülmesi gerektiği, ilk davanın geldiği aşama itibariyle davaların birleştirilmesinin yargılamayı sürüncemede bırakmayacağı anlaşılmakla, aralarında fiili ve hukuki bağlantı olan davaların birleştirilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸