Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/779 K.2024/102

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/779 Esas

KARAR NO : 2024/102

HAKİM : .... KATİP : ....

ASIL DAVADA

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/11/2023

BİRLEŞEN .... ., SAYILI DAVADA

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 08/01/2024

KARAR TARİHİ : 12/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 12/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davacının12/09/2017 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını belirtip, şimdilik 100 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 300 TL maddi tazmimnatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraftan tanzim edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı aracın 12/09/2017 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığı; davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu;

kazaya yol açan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından manevi tazminat zararlarını ve ZMMS limit üstü maddi zararlarını karşılayacak şekilde davalı sigorta şirketince ihtiyati mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalandığını belirtip t manevi tazminat kapsamında ZMMS limitini aşan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik.

100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 300,00 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, UYAP çıkışlı 06/02/2024 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.

Davalı vekili 26/01/2024 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiş, dilekçe ekinde sunulan sulp protokolünde arabuluculuk ücretinin davalı tarafından karşılanacağının yazıldığı görülmüştür.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.

Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).

Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.