KÜNYE
T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/805
- Karar No
- 2023/828
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2023
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·14 bölüm
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2023/805 Esas
KARAR NO : 2023/828
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ
Av. ... -...
DAVALI
... - ... ...
VEKİLLERİ
Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2020
KARAR TARİHİ : 07/12/2023
YAZIM TARİHİ : 07/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ...’ın, ... Talimat numaralı dosyasından, Muhafaza işlemine ilişkin olarak icra dosyasında borçlu "... A.Ş.”nin, "mahcuzların sökülerek yediemin deposuna taşınıp teslim edilmesi" işinin yapılması konusunda ücret karşılığında Davacı şirket ile anlaşma yaptığı.
Davacı şirketin, mahcuzların sökülmesi için gerekli araç ve ekipmanı kendisi sağladığı; mahcuzların sökülmesi işini özenle ifa ettiği ve mahcuzların yediemin deposuna tam ve eksiksiz şekilde teslim edildiği.
Davacı Şirketin ifa ettiği yukarıdaki işin bedeline ilişkin tanzim etmiş olduğu 20/09/2019 tarih ve ... sayılı KDV Dahil 28.320 TL bedelli faturayı .... talimat nolu dosyasına ibraz ettiği; davalı ... tarafından bahse konu faturanın ödenmediği, bunun üzerine davacı şirket tarafından ... nolu dosyası üzerinden takip başlatıldığı ancak Davalı ...’ın icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu; davacı Şirketin edimini ifa ettiği halde işin bedelinin Davalı tarafından ödenmediği belirtilerek; davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi arz ve talep edilmiştir.
CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava hizmet sözleşmesi nedeniyle tanzim olunan fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce verilen ... nolu ilamı, .... sayılı ilamı ile mahkememizin görevsiz olup görevli mahkemenin Asliye Hukuk mahkemesi olduğunun belirlenmesi nedeniyle aşağıdaki şekilde görevsizlik hükmü tesis edilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/805, K. 2023/828, 7 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama