KÜNYE
T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/823
- Karar No
- 2024/313
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2024
Karar Metni
429 kelime·2 dk okuma·14 bölüm
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO
2023/823 Esas
KARAR NO : 2024/313
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
TALEP EDEN : ... -
VEKİLİ
Av. ... - Av. ....
KARŞI TARAF : ...
TALEP : ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ : 13/12/2023
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
YAZIM TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde açılan çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Talep eden vekili ; ... da bulunan hesap üzerinden ... Şirketi tarafından 24/02/2023 tarihinde ...'de keşide edilen, lehtarı talep eden şirket olan, ... seri numaralı, 110.558,68 TL tutarlı çekin alacaklarına karşılık olmak üzere kendilerine teslimi için gönderildiği kargoda kayıp olduğunu belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.
DELİLLER
-Muhatap bankaların çekin ibraz ve iade edilmediğine ilişkin yazı cevabı, -Kargo teslim ve kayıp bilgileri, -Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
... da bulunan hesap üzerinden ... Şirketi tarafından 24/02/2023 tarihinde ...'de keşide edilen, lehtarı talep eden şirket olan, ... seri numaralı, 110.558,68 TL tutarlı çekin kendilerine teslimi için gönderildiği kargoda kayıp olduğunu belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.
Talep edenin şirket merkezinin .... olduğu için ... Mahkemelerinin yetkili ve ticaret mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir.
Talebe konu çek ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubelerine yazılan yazı üzerine çekin ibraz veya iade edilmediği bildirilmiş, aynı çek ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz veya iade edilmemiştir.
İsteme konu çekin talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/823, K. 2024/313, 29 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama