Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/825 K.2024/185

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, düzenleyenin .... İnşaat Nakliyat Harf. Ve Ticaret Limited şirketi olduğunu, lehdarının ... ... ... Asfalt Kimya Taş Ltd Şti olduğunu; hamili müvekkili olan 6995905 çekin numaralı... Bankasına ait çekin hamili iken, bu çeki zayi ettiğini, çekin en son olarak müvekkiline ciro edildiğini, müvekkilin çeki tahsil edemediğini, çekin halihazırda 3. Kişilerin eline geçmiş olabileceğini, çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, çekin bulunamaz ise iptal edilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 19/03/2024 tarihli dilekçesi ile, feri müdahil ile yapılan görüşme üzerine davadan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK' nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,

2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan 285,07-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 254,63 TL'nin yatıran tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara İADESİNE,

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)