Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/83 K.2023/548

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/83 Esas

KARAR NO : 2023/548

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI :....

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 02/02/2023

KARAR TARİHİ : 18/09/2023

YAZIM TARİHİ : 19/09/2023

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalının müvekkili tarafından sunulan hizmetten yararlandığını, müvekkilinin verdiği hizmet nedeniyle oluşan alacağın tahsili için .... esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, borçlu davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile %20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.

Taraflar arasındaki dava alacağın miktarı itibarı ile basit yargılama usulüne tabidir.

Dava ile ilgili 15/05/2023 tarihli duruşmaya davacı vekilinin mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar dosyanın birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili 15/05/2023 tarihli dilekçesi ile yenileme talebinde bulunmuş ve mahkememizin 17/05/2023 tarihli tensip tutanağı ile 18/09/2023 tarihini duruşma günü olarak belirlenip davacı vekiline tebliğ edilmiş, davacı vekili dosyanın 18/09/2023 tarihli duruşmasınada mazeretsiz olarak katılmadığı ve bu şekilde dosyanın ikinci kez takipsiz bırakılması sebebiyle HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...