KÜNYE
T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/830
- Karar No
- 2024/476
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2024
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·13 bölüm
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO
2023/830 Esas
KARAR NO : 2024/476
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
TALEP EDEN
... - ( TC NO ... ) ....
KARŞI TARAF : ....
TALEP : ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ : 15/12/2023
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
YAZIM TARİHİ : 12/07/2024
Mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Talep eden vekili ; alacaklarına karşılık kendilerine verilen ... ait çekin kendilerinde iken kayıp olduğunu belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.
DELİLLER
-Muhatap bankaların çekin ibraz ve iade edilmediğine ilişkin yazı cevapları, -Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Talep eden vekili, .... Şubesi'nde bulunan hesap üzerinden ... Mer. Mad. İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret - ... tarafından keşide edilen, lehtarı ... - ... olan, 25/12/2023 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin zayi olduğunu belirtip, iptal kararı verilmesini istemiştir.
İptali talep edenin yerleşim yeri ....'da olduğu için .... Mahkemelerinin yetkili ve ticaret mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir.
Talebe konu çek ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine çekin ibraz veya iade edilmediği bildirilmiş, aynı çek ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz veya iade edilmemiştir.
İsteme konu çekin talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/830, K. 2024/476, 28 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama