KÜNYE
T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/261
- Karar No
- 2024/614
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2024
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·14 bölüm
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2024/261 Esas
KARAR NO : 2024/614
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ....
VEKİLLERİ
Av. ... -... Av. ... - ...
DAVALI
... - ... ...
VEKİLİ
Av. ... - ...
DAVA
Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 19/04/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
YAZIM TARİHİ : 13/11/2024
DAVA
Davacı ... vekili, 19/04/2024 tarihli dilekçe ile açtığı davada özetle; .... esas numaralı ilamı ile mahkemece 53.517,90 Euro'nun faiziyle birlikte davalı ...'ndan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, kararın icra takibi yoluna gitme hakkı sağlanmak suretiyle kesinleştirildiğini, Söz konusu mahkeme kararının tenfizi için aranan yasal koşulların mevcut olduğunu belirterek, .... esas numaralı ilamının tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı ... vekili cevap süresi içerisinde, müvekkilinin uzun yıllardır yurt dışında ikamet ettiğini, dava dilekçesinin müvekkilinin mernis adresi olan "...." adresine usulsüz olarak tebliğ edildiğini, oysa ki davacının müvekkilinin yurt dışında olduğundan haberdar olduğunu, Müvekkilinin yurt dışında yaşıyor olması ve usulsüz tebligattan geç haberdar olması sebebiyle HMK m.77 gereğince, taraflarına vekaletname sunmak üzere 1 aylık süre verilmesini talep ederek, müvekkilinin ...'deki yerleşim yerinin .... İlçesi olması nedeniyle esasa ilişkin itirazlarının yanı sıra mahkememizin yetkisine itiraz etmiştir.
GEREKÇE
Dava, .... esas numaralı ilamının tenfizi istemine ilişkindir.
Davalı vekilince ara karar ile verilen süre içerisinde vekaletname ibraz edilmiştir.
MÖHUK m.51/2: "Bu kararlar kendisine karşı tenfizi istenilen kişinin .... 'deki yerleşim yeri, yoksa sakin olduğu yer mahkemesinden, .... 'de yerleşim yeri veya sakin olduğu bir yer mevcut değil ise .... Mahkemeleri'nden birinden istenebilir." düzenlemesi mevcut olup, davalı ...'nun mernis adresi bizzat dava dilekçesinin tebliğ olunduğu, "...." adresi olup, anılan yetkiye ilişkin yasal düzenleme dikkate alındığında mevcut davaya bakmakla mahkememiz değil, dava ticari nitelikte olmakla ve .... de bulunmamakla, davalının mernis adresine göre .... Mahkemeleri yetkili olmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/261, K. 2024/614, 5 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama