Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/309 K.2024/364

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/309 Esas

KARAR NO : 2024/364

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -....

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI

... - ... -...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/05/2024

KARAR TARİHİ : 13/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari faaliyet gereği; davalının kurduğu ödeme ağı sistemi üzerinden, yemek satışı yapıldığını, Yemek Kartı/Ödeme Aracı Hizmetine ilişkin yapılan yemek satışlarına istinaden kesilen "01.12.2023 tarihli, ... numaralı, 551.109,17 TL bedelli faturanın ödendiğini, müvekkil şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen usulüne uygun olarak kesilen ve gönderilen iş bu faturanın ödenmemesinin ardından 01.12.2023 Tarihli ...

Numaralı 551.109,17 TL bedelli faturaya ilişkin ... Esas Numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı aleyhine ... Esas Sayılı dosyası ile de fatura kaynaklı ilamsız icra takibi başlatılmış iş bu icra takibine itiraz edilmesi üzere tarafımızca ... Esas Sayılı dosyası ile itirazın iptali talepli dava açıldığını belirtip tarafları aynı olan ...

Esas Sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır.

GEREKÇE

.... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflar arasında; Yemek Kartı/Ödeme Aracı Hizmetine ilişkin yapılan yemek satışlarına istinaden kesilen "31.10.2023 Tarihli .... Numaralı 469.231,55 TL bedelli faturanın ödenmesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

.... Esas sayılı dosyası ve mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; her iki davanın taraflarının aynı olduğu, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği yapılan yemek satışlarına ilişkin kesilen faturaların ödenmemesi üzerine takip başlatıldığı ve bu takiplere yapılan itirazın iptalinin istendiği, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.