Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/366 K.2024/630

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/366 Esas

KARAR NO : 2024/630

HAKİM :... KATİP : ....

DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/05/2024

KARAR TARİHİ : 07/11/2024

YAZIM TARİHİ : 18/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

01/01/2024 tarihinde saat 03:30 sularında sürücü ... sevk ve iradesindeki ... plakalı motosiklet ile .... istikametine seyri sırasında yolun sağına savrularak, yolun sağında bulunan çelik halat ve bariyerlere çarpması sonucu tek taraflı ölümlü yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ...'nın anılan kazaya mukabil kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'nın anılan kazada kusursuz yolcu konumunda olduğunu, bu kazanın oluşumunda sürücü ...

2918 s. K.T.K.’nın 52/1-b (Aracının hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) maddesini ihlal ettiği kaza yeri incelemesi neticesinde kanaatine varıldığını, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle ...

A.ş’ye ait ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olup, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde 1.800.000,00 TL teminat sağladığını, müteveffa vefat etmeseydi müvekkillerine hayatı boyunca destek olmaya devam edeceğini, müvekkillerinin yaşı, müteveffanın gelir durumu ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketinin teminat limitinin tamamından sorumlu olacağının aktüerya hesaplamaları sonucunda anlaşılacağını, bu nedenlerle,

01/01/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ...'nın vefatı sebebiyle müvekkillerinin uğramış oldukları maddi zararın davalı sigorta şirketi tarafından tazminini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Davacı vekili, 06/11/2024 UYAP tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olup; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.