Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/381 K.2024/434

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/381 Esas

KARAR NO : 2024/434

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

İ.HACZE İTİRAZ EDEN

BORÇLU

... -( TC NO ... ) ....

VEKİLİ

Av. ... - Av. ...

İ.HACİZ İSTEYEN

ALACAKLI : ... -( TC NO ... )

VEKİLİ

Av. ... - Av. ....

DAVA : İHTİYATİ HACZE İTİRAZ

İTİRAZ TARİHİ : 11/12/2023

KARAR TARİHİ : 05/06/2024

YAZIM TARİHİ : 05/06/2024

İhtiyati hacze itiraz ile ilgili olarak duruşmalı olarak yapılan değerlendirme sonucu ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜDÜ

İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili; müvekkili hakkında ihtiyati haciz kararı verilmiş ise de; yetkili mahkemenin muhatap bankanın bulunduğu ve çekin keşide edildiği ... ya da itiraz edenin yerleşim yeri olan ... olduğunu belirtip, ihtiyati haczin iptaline karar verilmesini istemiştir.

İtiraz dilekçesi tebliğ edilen alacaklı vekili beyanda bulunmamıştır. Duruşmada çekin ibraz edildiği yer itibarı ile ... Mahkemelerinin yetkili olduklarını ileri sürmüştür.

Çekin keşide yeri itibarı ile ... Mahkemelerinin yetkili olmadıkları kabul edilip, ihtiyati haciz kararımızın ... yönünden iptaline karar verilmiştir. Kararımıza karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından süresinde İstinaf Yasa yolu başvurusunda bulunulmuş, asıl dava açıldığı için tüm tedbirlerin ilgili mahkeme tarafından verilmesi gerektiği belirtilip, kararımız kaldırılmıştır.

Dava dosyası mahkememize iade edildikten sonra değişik iş defterine kaydı yapılıp oradan değişik iş numarası verilmesi gerekir iken, hata sonucu esas defterine kayıt yapılıp, bu şekilde esas numarası verildiği, bu nedenle hataya dayalı olan işlem nedeni ile esasın kapatılması ve değişik iş numarası verilmek sureti ile talebin değerlendirilmesi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.