Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/61 K.2024/284

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/61 Esas

KARAR NO : 2024/284

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ( TC NO ...) ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

... - ( TC NO ... ) ....

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 16/04/2018

KARAR TARİHİ : 22/04/2024

YAZIM TARİHİ : 15/05/2024

Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalıya satılıp teslim edilen ve ayrıntıları dava dilekçesinde gösterilen 26 adet faturadan kaynaklanan alacaklarının ödenmeyen kısmının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkili ile bağlantı kuramadığı için cevap dilekçesi hazırlayamadıklarını belirtip, cevap süresinin uzatılmasını istemekle birlikte yazılı cevap dilekçesi sunmamış, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu .... tarihli karar ile ; davacının davalıya satıp teslim ettiğini kanıtladığı ürün bedelinin 68.929,70 TL olduğu, davacı kayıtlarına göre bu ticari ilişki nedeni ile davacının davalıdan yaptığını kabul ettiği tahsilat miktarın ise 72.250,27 TL olması nedeni ile davacının davalıdan alacağı bulunmadığı belirtilerek; davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine .... sayılı karar ile; "...Dosya içeriği, taraf defterleri, dayanak kayıtlara göre davacının ticari defterlerinde davalıdan yapılan tahsilat miktarı 72.250,27 TL olarak kayıtlı olup, her ne kadar davalı defterinde 70.530,57TL ödeme kaydı bulunmakla birlikte bu ödeme kayıtlarının dayanak belgesi olmadığı için davacının kabulünde olan ve davalı ödemesinin üzerinde bir miktara ilişkin tahsilat yapıldığına yönelik davacı kayıtları dikkate alındığında davacının davalıdan olan tahsilatının 72.250,27 TL olduğu,

böylece davacının davalıya satıp teslim ettiğini davalının mal alım beyannamesi ile kanıtladığı ürün bedelinin 68.929,70 TL olduğu, davacı kayıtlarına göre bu ticari ilişki nedeni ile davacının davalıdan yaptığını kabul ettiği tahsilat miktarının ise 72.250,27TL olması nedeni ile davacının davalıdan alacağı bulunmadığı mahkemece kabul edilerek dava reddedilmiştir.

Ne var ki dava konusu edilen ve davacı tarafından teslimi kanıtlanamayan fatura içerikleri yönünden davacının yemin deliline dayandığı gözetilerek yemin teklif edip etmeyeceği hatırlatılmadığından bu hususta yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre hüküm kurulmalıdır." gerekçesi kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Mahkememiz tarafından iade kararı sonrası yeniden tahkikata girişilip bilirkişi raporu alındıktan sonra davanın kısmen kabulü ile 41.190,29 TL davacı alacağına yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Bu karara karşı davalı istinaf yasa yoluna başvurmuş, bilirkişi raporunun eksik olduğu aydınlatıcı olmadığı, öte yandan mahkemece verilen kararın istinaf tarafından yemin bakımından kaldırıldığı bu şekilde yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasının yasaya aykırı olduğu, davacının davalıdan herhangi bir alacağınında bulunmadığı bildirilmiştir. .... bu kez 28/12/2023 tarihli kararı ile, " teslimi belge ile kanıtlayamayan davacının davalının kabulünde olan ürünler dışındaki ürünler için davalıya yemin ettirilmesi ile yetinilip, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği halde yeniden tahkikat yapılması yasaya uygun görülmeyip" kararımızın kaldırılıp, dosyanın mahkememize iadesine karar verilmiştir.

Bölge adliye mahkemesi kararı sonrası davacının teslimini kanıtlayamadığı davalının da teslim almadığını söylediği ürünler yönünden yemin deliline başvurulması nedeni ile davalı uyarılı davetiye ile çağrılıp iade konusunda yemin etmiş, kendi defterlerinde yer alan 72.750,27 TL bedelli ürün dışında davacı kayıtlarında yer alan belgelerin kapsamındaki ürünleri davacıdan teslim ve satın almadığı konusunda yemin etmiştir. Bu hali ile yemin işlemine konu ürünlerin davacı tarafından davalıya satılıp teslim edildiğinin kanıtlanamadığı kabul edilmiştir.Davalı tarafından yapılan yemin işlemi ve taraf kayıtlarını inceleyen

Taraf kayıtlarını inceleyen Mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporu ile davalının kendi ticari defterlerinde kayıtlı olanlar dışında davacıdan ürün teslim almadığı şeklindeki yemini birlikte değerlendirildiğinde, davacının kanıtlanan mal teslimi ve bu nedenle oluşan alacağı ve davalı tarafından yapıldığı kanıtlanan ödeme sonrası halen davacının davalıdan 40.190,29 TL alacaklı olduğu, bu miktardaki alacağa yönelik davalı itirazı haklı nedene dayanmadığı için iptali gerektiği, davalının kendisine teslimi kanıtlanan tüm ürün bedelini ödediğini kanıtlayamadığı,

taraf kayıtları ile davacı alacağı ve davalı borcunun belirlenmesi mümkün olduğu için hüküm altına alınan miktarın % 20 si kadar icra inkar tazminatının davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...