Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/658 K.2025/51

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/658 Esas

KARAR NO : 2025/51

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 02/10/2024

KARAR TARİHİ : 22/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 17/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 01.10.2017 tarihinde dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile ..... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken, yolun virajlı ve zeminin ıslak olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada, ... plakalı otobüste yolcu konumunda bulunan davacının malul kaldığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu;

sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi ve yol giderleri ile rapor ücretinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları, davalıya başvuru yapıldığı ancak ödeme yapılmadığı belirtilerek, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 10,00 TL geçici iş göremezlik, 10,00 TL bakıcı gideri, 10,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 130,00-TL maddi tazminatın işlemiş avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığı, kazanın ve zararın oluşumunda, müvekkil şirket tarafından sigortalanmış bulunan araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı, kazada kusuru olmadığı hususunun tespiti bakımından ...'nden rapor alınmasını, şayet tazminat hesabı yapılacak ise davacının müterafik kusurunun da göz önünde bulundurulması gerektiği, geçici iş göremezlik zararı, bakıcı giderlerinden ve rapor ücretinden de müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığı, davacının gerçek zararının tespiti için aktüer raporu alınmasını, ... tarafından işbu kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı veya gelir bağlanıp bağlanmadığının tespiti gerektiğini belirterek, davanın reddini istemişti.

MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, trafik kazası nedeniyle yolcunun tazminat talebi istemli olup dava aynı zamanda taşımacılık sözleşmesine de dayanmaktadır.