Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/902 K.2025/8

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/902 Esas

KARAR NO : 2025/8

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - .... DAVALI :....

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 30/12/2024

KARAR TARİHİ : 08/01/2025

YAZIM TARİHİ : 08/01/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait olan,

.... parsel ( 18.631 m2 ) üzerinde .... numaralı .... arsa paylı mağaza niteliğinde bağımsız bölüm,

.... parsel ( 18.631 m2 ) üzerinde .... numaralı .... arsa paylı Mağaza niteliğinde bağımsız bölüm ve

.... parsel ( 18.631 m2 ) üzerinde.... / .... arsa paylı mağaza niteliğinde bağımsız bölümlerin, taşınmazların yine müvekkilinin kuracağı, kurulmuş ortaklara ayni sermaye olarak konulmasına karar vermiş ise de; ayni sermaye olarak konulacak bu taşınmazların değeri konusunda tereddüt hasıl olduğunu belirterek,

Taşınmazların halihazır durumunun ve değerinin mahallinde uzman bilirkişiler vasıtasıyla tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

Talep, TTK m.343 uyarınca, yeni kurulacak şirkete ya da kurulmuş şirketlere sermaye olarak konulması düşünülen aynın, mahkeme aracılığı ile değerinin tespiti istemi ile ilgilidir.

TTK m.343'te, "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nce atanan bilirkişilerce değer biçilir." denilmektedir. Öte yandan, HMK 114/1-h maddesinde de; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı olarak gösterilmektedir. Bu iki yasal düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, aynıların ancak şirketlere sermaye olarak konulacak olması halinde (mahkeme aracılığı ile) değerlerinin tespiti yoluna gidilebileceği anlaşılmaktadır. Davacı bu amaçla başvuruda bulunduğunu delillerle ortaya koymalıdır.

Somut uyuşmazlıkta, yeni kurulacak bir şirkete ya da var olduğu ifade edilen bir şirkete sermaye olarak konulması düşünülen bir ayının değerinin tespiti istenilmiş, kurulacak ya da mevcut şirket hakkında hiçbir bilgi ve belge sunulmamıştır. Bu hali ile de sermaye konulacak şirketin somutlaştırılmadığı, kurulup kurulmayacağının belirlenebilir, denetlenebilir olmadığı görülmüştür.

Yukarıda açıklandığı üzere talebe dayanak yapılan şirket ya da şirketlerle ilgili bir açıklık bulunmadığından, sadece beyana dayanılarak TTK 343. maddesindeki koşulun gerçekleştiğinden bahsedilemeyeceğinden, yasanın aradığı hukuki yarar koşulu gerçekleşmemiş olmakla, davanın reddi cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.