KÜNYE
T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/35
- Karar No
- 2025/378
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2025
Karar Metni
526 kelime·3 dk okuma·12 bölüm
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2025/35 Esas
KARAR NO : 2025/378
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ
Av. ... -.... DAVALI : ....
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/01/2025
KARAR TARİHİ : 29/05/2025
YAZIM TARİHİ : 29/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ciranta olarak bulunduğu dava konusu edilen ... Şubesine ait, ... seri no'lu, keşide yeri ...., tarihi 07/02/2025, keşidecisi ... Tic. A.Ş., lehtarı ... olan, 150.000,00 TL tutarlı çek, ... Şubesine ait, ... seri no'lu, keşide yeri ...., tarihi 07/03/2025, keşidecisi ... Tic. A.Ş., lehtarı ... olan, 150.000,00 TL tutarlı çek ve ... Şubesine ait, ... seri no'lu, keşide yeri ...., tarihi 07/04/2025, keşidecisi ... Tic.
A.Ş., lehtarı ... olan, 150.000,00 TL tutarlı çekin kargo ile gönderimi için ... Şubesine teslim edildiğini, kargo şubesindeki yetkili kargonun ....'de bulunan kargo firmasından çıktığını, daha sonra da ... merkezde bulunan ...
Dağıtım merkezine iletildiğini kendisine bildirdiğini, müvekkili firma yetkilisinin bu bilgiye istinaden 09.01.2025 günü .... merkezine giderek kargonun durumunu sorduğunda, kargonun merkeze gelmediğinin, geldiyse bile barkodunun okutulmadığının, 1-2 gün beklenilmesi gerektiğinin bilgisinin verildiğini, 10.01.2025 günü kargonun ortada olmadığı ve tutanak düzenlenmesinin istenildiğini ve düzenlenen tutanağı da alarak elindeki bilgi ve belgeler ile birlikte 10.01.2025 tarihinde Jandarmaya ifade verdiğini,
anlatıldığı şekilde kaybolan ve akıbeti bilinmeyen söz konusu çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili ile çek üzerindeki diğer ilgililerin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
-Çek suretleri, banka cevabi yazısı, ilanlar.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava, TTK'nun 778/ı maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu edilen ... Şubesine ait, ... seri no'lu, keşide yeri ...., tarihi 07/02/2025, keşidecisi ... Tic. A.Ş., lehtarı ... olan, 150.000,00 TL tutarlı çek, ... Şubesine ait, ... seri no'lu, keşide yeri ...., tarihi 07/03/2025, keşidecisi ... Tic. A.Ş., lehtarı ... olan, 150.000,00 TL tutarlı çek, ... Şubesine ait, ... seri no'lu, keşide yeri ...., tarihi 07/04/2025, keşidecisi ... Tic. A.Ş., lehtarı ... olan, 150.000,00 TL tutarlı çek hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmemiştir.
Bu hali ile çekin davacının zilyedinde olduğu, 3 adet çekin davacının elinden rızası dışında çıktığı veya zayi olduğu kabul edilip çekin zilyedinde olduğu kabul edilen davacının açtığı davanın kabulüne ve çeklerin iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/35, K. 2025/378, 29 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama