Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/437 K.2025/836

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/437 Esas

KARAR NO : 2025/836

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

TALEP EDEN

... - (T.C. Kimlik No:...) ...

VEKİLİ

Av. ... -.... KARŞI TARAF : ....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 13/06/2025

KARAR TARİHİ : 17/12/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 25/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesine ait, keşidecisi ... olan 08/09/2025 keşide tarihli ... çek no' lu 400.000,00 TL tutarlı çekin kargoya verildiği sırada kaybolduğunu belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Çek sureti, -Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, -Banka cevabi yazısı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.

Talep dilekçesinde ayırıcı unsurları belirtilen çek talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığı iddiası ile iptal kararı verilmesi istenilmiştir.

Çekin muhatap banka şubesi ....'da olduğu için .... Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir.

Muhatap bankaya yazılan yazı üzerine verilen yanıtta, çekin .... Şubesi'ne ibraz edildiği bildirilmiş, çeki ibraz edenin açık kimlik bilgileri temin edilip talep eden vekiline istirdat davası açabilmesi için tebliğ edilmiştir. Talep edenin çeki ibraz edene karşı istirdat davası açtıklarını söylemesi ile eldeki zayi nedeni ile iptal isteminin konusunun kalmadığı kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.