İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/439 K.2025/1092

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alışveriş karşılığı müşterisinden aldığı ...'e ait T.C.... Bankası A.Ş. İzmir/Eşrefpaşa şubesine ait 30.06.2025 ödeme tarihli ... çek nolu 100.000,00 TL bedelli ve ...'e ait T.C.... Bankası A.Ş. İzmir/Eşrefpaşa şubesine ait 30.07.2025 ödeme tarihli... çek nolu 100.000,00 TL bedelli çekleri bulamadığını ve kullanmadığını fark ettiğini, çeklerin görüntüsünün de mevcut olmadığını belirterek çeklere ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; davacıya ait ticari defter kayıtlarına dayandığı görülmüştür. Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta çeklerin taraflarına ibraz edilmediğini beyan ettikleri görülmüştür. Dava konusu çeklere ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 04/07/2025, 14/07/2025 ve 22/07/2025 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza