Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/487 K.2025/493

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/487 Esas

KARAR NO : 2025/493

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACILAR : 1- ...... 2- ...... 3- ...... 4- ...... 5- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/07/2025

KARAR TARİHİ : 24/07/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 24/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle. 25/06/2023 tarihinde sürücü ...’nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, ... plakalı aracın karşı şeritten gelerek çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ölüm ve maddi hasar meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında;

maliki olduğu aracın sürücüsü ...’nın kusurunun bulunmadığını, davalı şirkete gönderilen yazılı başvuruya yanıt verilmeyerek ödemede yapılmadığını, bu nedenlerle şimdilik 326.300,00 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte (ileride yargılama sırasında ortaya çıkabilecek diğer kusurlu kişi ve kurumlara isabet edebilecek kusur oranları da dahil olmak üzere müştereken ve müteselsilen) davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesini, dava dosyasının ......

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

GEREKÇE

Dava: araç hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

......E.

Sayılı dosyası incelenmesinde; dosyamız davacıları tarafından davalı sigorta şirketine karşı 25/06/2023 tarihli trafik kazasına ilişkin hasar bedeline yönelik açılan maddi tazminat davası olduğu, ZMMS kapsamında hasar bedeline yönelik dava açıldığı, mahkememize açılan davanın ise kasko poliçesi gereği hasar bedeline yönelik olduğu, bu hali ile her iki dosyada verilecek kararın birbirini etkileyeceği ve dosyaların birlikte yürütülmesinde yasal zorunluluk olduğu, tarafların aynı olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.