Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/530 K.2025/820

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/530 Esas

KARAR NO : 2025/820

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... .... DAVALI : ....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 18/07/2025

KARAR TARİHİ : 12/12/2025

YAZIM TARİH : 21/01/2026

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ... İnş. Gayr. Eml. Otom. Tic. Ltd. Şti., .... şubesi ... seri numaralı, 20.07.2025 tarihli, 1.500.000 TL bedelli keşidecisi ... İnş. Taş. Tic. Ltd. Şti.

Olan çeki, Müşterisi olan keşideciden teslim alındığını, bu çekleri çek çantasına koymuş ve gününü beklemeye başladığını, çeklerin günü gelmiş ve müvekkilinin bu çekleri çantasında bulamadığını, çeklerin müvekkilinin firması içerisinde kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçmediğini ancak bu durumdan emin olamadıklarını, bu nedenle çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen çeklerle ilgili ödeme yasağı verilmesini talep ettiklerini, ... şubesi ... seri numaralı, 20.07.2025 tarihli, 1.500.000 TL bedelli keşidecisi ...

İnş. Taş. Tic. Ltd. Şti. olan çekin zayi sebebi ile iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Banka kayıtları, çek sureti, ticaret sicili gazetesinde yapılan ilanlar

DELLİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilince sunulan 18/07/2025 tarihli dava dilekçesinde ....Şubesinin ... seri numaralı 20/07/2025 tarihli 1.500.000,00-TL bedelli çekini keşidecisinden teslim almakla çeki zayi ettiğini, bu nedenle ihtilafa konu, künyesi yazılı çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan çek suretinin incelemesinde dava dilekçesinde yazılı çek bilgileri doğru olmakla çekin cirosuna dair arka yüzünün sunulmadığı görülmüştür. .... müzekkere yazılarak ibra durumu sorulmuş, 22/07/2025 tarihli cevabi yazıda çekin ibraz edildiği, ekli olarak çek görüntüsünün gönderildiği bildirilmiştir. Cevabi yazıya ekli çek görüntüsü incelenmekle, 20/07/2025 tarih ve 1.500.000,00-TL bedelli çekin ....Ltd.Şti. tarafından keşide edilmekle lehdarın davacı ....Ltd.Şti olduğu, lehdar tarafından ve devam eden silsile ile cirolar bulunduğu ve çekin bankaya ibraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde sahtecilik iddiası ileri sürülmediği gibi dosya arasına alınan banka cevabına karşı beyan dilekçesi de sunulmadığı, bu halde davacının cirosunun sahih olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.