Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/572 K.2025/495

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/572 Esas

KARAR NO : 2025/495

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... DAVALILAR : 1- ..... 2- .....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/07/2025

KARAR TARİHİ : 04/08/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 04/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 02/07/2024 tarihinde müvekkili ...'ün yolcu olarak bulunduğu sürücüsü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait, diğer davalı ... A.Ş. 'nin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın ..... ilinden .....

Kavşağı'nı geçtikten sonra sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle yolun sol tarafından bulunan orta refuj bordür taşlarına çarpıp refuj üzerine çıkıp bilgi levhası direği önünde durması sonucunda yaralamalı ve maddi trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza esnasında müvekkili ...'ün dalağı yaralandığını, pnömotoraks meydana geldiğini, bazı dişlerinin kırıldığını, ayrıca müvekkilinin vücudunda birçok yerde ezik ve morluklar oluştuğunu, müvekkili geçirdiği kaza nedeniyle ameliyat olduğunu ve halen devam etmekte olan uzun bir tedavi sürecine girdiğini,

02/07/2024 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkili ...'ün yaralanması nedeniyle, 40,00 TL maddi tazminatın (10,00 TL tedavi giderleri, 10,00 TL geçici iş gücü kaybı, 10,00 TL kalıcı iş gücü kaybı, 10,00 TL efor kaybı) kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte sigorat şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraflara tebligat yapılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası ve Mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki dosyanın da haksız fiil sebebi ile tazminat istemine yönelik olduğu, taraflarının aynı olduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.