KÜNYE
T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/606
- Karar No
- 2025/502
- Karar tarihi
- 27 Ağustos 2025
Karar Metni
520 kelime·3 dk okuma·12 bölüm
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2025/606 Esas
KARAR NO : 2025/502
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
TALEP EDEN
... - ... ...
VEKİLİ
Av. ... - ... DAVALI : ...
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/08/2025
KARAR TARİHİ : 27/08/2025
YAZIM TARİHİ : 29/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... Ul. Ar. Kum. Taş. Hizm. Paz. Dış Tic.
A.Ş. olan, 29.08.2025 keşide tarihli, 710.870,88 TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde iken ... şirketi ile ...'a gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ... bünyesinde ... kargo takip numarasını aldığını ancak varış noktasına ulaşmadan kargoda çalındığını, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kargoda çalındığından kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmiş olmasının muhtemel olduğunu, davanın kabulüne, tedbir taleplerinin kabulüne, ... şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ...
Ul. Ar. Kum. Taş. Hizm. Paz. Dış Tic. A.Ş. olan, 29.08.2025 keşide tarihli, 710.870,88 TL bedelli çek hakkında uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 18/08/2025 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesinde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." olarak tanımlanmakla
309. maddede "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır."
310. maddede "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir. (3) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir."
311. maddede "(1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." düzenlemelerinin yer aldığı; anılan hükümler çerçevesinde sunulan feragat beyanının şart bağlı olmadığı, davacı vekilinin HMK'nun 74. maddesi gereği vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle, davacının davasının reddine dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/606, K. 2025/502, 27 Ağustos 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama