Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/609 K.2025/816

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/609 Esas

KARAR NO : 2025/816

HAKİM :..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA İHBAR OLUNAN : 1-..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 15/08/2025

KARAR TARİHİ : 10/12/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 26/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili ; Davalıya ait davacıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 11/10/2020 tarihinde karıştığı ve ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı oluşması ile sonuçlanan olayda meydana gelen zararlar için davacı tarafından ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, kasko sigortası genel şartlarının A.5.10 maddesindeki koşullar gerçekleşmeden sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeni ile sigortalı davalıya rücu haklarının doğduğunu, dava dışı üçüncü şahsa yapılan ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, araç sürücüsünün kusuru olmadığını, rücu koşullarının gerçekleşmediğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Poliçe örneklerini de içeren hasar dosyası, -Davacı tarafından üçüncü kişinin aracı için yapılan ödemelere ilişkin kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davacı sigortacı tarafından düzenlenen Kasko Poliçesi kapsamında sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu üçüncü kişinin aracının hasarı için yapılan ödemenin kendi sigortalısından rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı kuruma ait ... plaka sayılı araç için kasko sigorta poliçesi düzenleyen davacı şirket aynı sigorta poliçesi içerisinde ihtiyari mali mesuliyet koruması da sağlamıştır. Davalıya sigortalı araç ile dava dışı ... plaka sayılı araçların neden oldukları kaza sonucu 3.kişiye ait olan araçta oluşan hasar için bu aracın kasko sigorta poliçesi düzenleyen davacı tarafından 40.423,37 TL ödeme yapılmıştır.

Davacımız bu sigorta klozu kapsamında yaptığını, fakat düzenlenen poliçenin kasko sigortası olduğunu, kara araçları kasko sigorta genel şartlarının A.5.10 maddesi uyarınca "Zorunlu haller (tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma vb) hariç olmak üzere bu maddenin 5.4 ve 5.5 maddeleri ihlalleri nedeniyle sürücünün kimliğinin tespit edilmesini engellemek için kaza yerinden ayrılması" teminat dışı hal olup, 3.kişi için yaptıkları ödemelerin bu nedenle davalı sigortalıdan geri alınması gerektiği düşüncesiyle mevcut davayı açmıştır. Davalı itirazında borçlarının bulunmadığını ileri sürmüştür.

Rücu koşullarının kasko sigortası genel şartlarına göre sigortalının olay yerini terk etmesi şartına bağlı olarak talep ettiği ancak kaza sonrası olay yerine gelen polislerce tutulan tutanakta davalı sigortalı şoförünün de imzasının bulunduğu, sürücünün olay yerini terk ettiğine dair dosya kapsamında bir delilin bulunmadığı, olaya ilişkin yürütülün savcılık soruşturmasında da sürücünün olay yerini terk ettiğine dair bir beyan belge bilgi de olmadığı anlaşılmakla, bu durumda kara araçları kasko sigorta genel şartları uyarınca davacı sigortacının davalı sigortalıya rücu etme koşullarının gerçekleşmediği kabul edilip davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.