Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/729 K.2025/601

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/729 Esas

KARAR NO : 2025/601

HAKİM : ....... KATİP : ....... DAVACI : ....... VEKİLİ : Av........ DAVALI : .......

DAVA

Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/10/2025

KARAR TARİHİ : 02/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 02/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili, ... plaka sayılı çekici ve ... plaka sayılı yarı romörk aracı ile davalının sorumluluğundaki otoyolda, .......ili istikametine doğru ....... ilçesi sınırlarında seyir halindeyken yolda bulunan demir parçalarının aracın alt kısmına değmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazasına maruz kaldığını, .......

E. sayılı dosyasında bilirkişi raporu tanzim edildiğini, davalının olay nedeniyle %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, dava konusu edilen alacakların hesabı yapıldığını, ayrıca 01/10/2025 tarihli celsede tarafların rapora itirazlarının reddine karar verilerek gerekli usuli işlemlerin yapılması için süre verildiğini, davalının çekici giderine (nakliye masrafına) yönelik dava şartı itirazları mahkemece henüz değerlendirilmediğini, hüküm ile birlikte değerlendirileceği gözetildiğinde davacı müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına çekici gideri talebimize yönelik yeniden arabuluculuk müracaatı yapıldığını,

....... sayılı dosyası üzerinden çekici gideri (nakliye masrafı) talebi bakımından davalı ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının itirazlarına karşılık davacı müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına çekici gideri (nakliye masrafı) yönünden huzurdaki birleştirme talepli davayı açma gereği doğduğunu, birleştirme talep edilen .......E. sayılı dosyanın duruşmasının 26/11/2025 tarihine bırakıldığını, Her iki dosya, tarafları itibariyle aynı ve konusu itibariyle de ilişkili olduğunu, bu nedenle dosya üzerinden inceleme yapılarak birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

Mahkememizin .......Esas sayılı dosyası ve Mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki dosyanın da ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine yönelik olduğu, taraflarının aynı olduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.