Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/782 K.2025/705

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/782 Esas

KARAR NO : 2025/705

HAKİM : ....... KATİP : .......

DAVACI : .......

VEKİLİ

Av. .......

DAVALI : .......

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/10/2025

KARAR TARİHİ : 24/10/2025

YAZIM TARİHİ : 24/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 11.05.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktöre, .......istikametinden gelip ....... istikametinden gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili ... ağır derecede yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ...

Şirketince sigorta ettirilen aracın sürücüsü ..., 2918 sayılı Yasanın 56/1-c ve 52/1-a maddelerini ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu bulunduğunu, müvekkili ...'a da olayın meydana gelişinde kusur izafe edilmişse de müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, kusura ilişkin nitelikli bir inceleme yapılmasını, kazadan sonra ....... tarafından ....... numaralı soruşturma yürütüldüğünü, Aynı kazaya ilişkin olarak daha önce tarafımızca .......

Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, ilgili mahkemede yargılama halen devam ettiğini, tarafımızca söz konusu mahkeme dosyasında ıslah hakkımız tüketilmiş bulunduğundan, alınan son rapor doğrultusunda dava değerini artırma imkanımız bulunmadığından huzurdaki işbu ek davayı açma zorunluluğu olduğunu, 11.05.2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla,

şimdilik ... için sürekli iş göremezliği dolayısıyla 268.524,68-TL (Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla asıl dava ile birlikte toplamda 330.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı talebi bulunmaktadır.) davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş YASAL faiziyle birlikte davalı tarafından tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın davalılardan tahsiline yönelik tazminat davasıdır.

Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

.......Esas sayılı dosyası ve Mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki dosyanın da 11/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ....... · ¸e-imzalıdır. Hakim ....... · ¸e-imzalıdır.