Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/862 K.2026/41

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/862 Esas

KARAR NO : 2026/41

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/11/2025

KARAR TARİHİ : 22/01/2026

YAZIM TARİH : 05/02/2026

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... Ltd. Şti. ile davalı/borçlu ...

Şirketi arasında bulunan ticari iş ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturaların ödenmemesi nedeniyle davalının borçlarının tahsili amacıyla ....Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibimizde ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkilinin hak kazandığı alacaklarını tahsil etmesine engel olmak maksadıyla haksız bir şekilde yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında müvekkilin üretimini yaptığı birtakım araç ve makine parçalarının alım-satımından,

hizmet alımından kaynaklanan ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği mallara ilişkin irsaliyeli elektronik faturaları süresi içerisinde düzenlemiş ve davalıya gönderdiğini, davalı tarafından malların teslimi sonrası defterlerine kaydedilen ve süresinde itiraz edilmeyen bu fatura alacaklarına istinaden hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından oluşturulan faturalar kayıt altına alınmış ve hiç ödemesi yapılmayan faturalar ile birlikte bakiye alacakların mevcut olduğu tespit edildiğini,

İşbu alacakların tahsili amacıyla ....Esas sayılı dosyası ile tarafımızca başlatılan icra takibinde davalı borçlu 15/09/2025 tarihli itiraz dilekçesiyle davalının borcu olmadığı iddiasıyla borcun bütününe, ferilerine itiraz edildiğini, davalı borçlu icra dosyasına yapmış olduğu itirazda borca ve ferilerine borcun olmadığını söyleyerek itiraz etmiş ancak tarafımızca takibin dayanağı belge olarak sunulan faturaların geçersizliğine veya ödenmiş olduğuna ya da borcun sona erdiğine ilişkin başka herhangi bir belge sunamadığını, alacağın likit bir alacak olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu,

müvekkili firmanın işbu takibe konu alacaklarını tahsil edemediği için zararı büyük oranda arttığını, bu nedenle alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELLİLER

18/08/2021 Tanzim, 13/04/2023 Vade Tarihli ve 9.500.000,00-TL Bedelli Senet aslı, .... E. sayılı dosyası ve sair her türlü yasal delil.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE, KABUL

Dava ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile açılmış olan .... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup; davacı vekilince sunulan 14/01/2026 tarihli dilekçe ile taraflar arasında sulh ve ibra protokolü tanzim edilmekle davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.

İşbu dilekçeye ekli "sulh ve ibra protokolü" başlıklı evrak incelenmekle davacı ve davalı vekillerince e-imza usullerine göre imza edildiği, ihtilaf konusunda ödeme planı yapıldığı görülmüştür.

Davacı vekilinin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74) görülmekle, HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, mahkememizce feragat nedeniyle davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.