KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2026
- T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2025/864 Esas - 2026/36
Karar Metni
397 kelime·2 dk okuma·14 bölüm
Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/864
KARAR NO: 2026/36
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
VEKİLİ
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 15/09/2025
KARAR TARİHİ : 20/01/2026
K.YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Kahramankazan İcra Dairesi'nin .... E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, ticari ilişkiden kaynaklı olarak icra tehdidi altında ödenen fazla bedelin iadesi istemiyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Her ne kadar duruşması 26/03/2026 gününe bırakılmış ise de davacı vekili mahkememize sunduğu 12/01/2026 tarihli dilekçesi ile; taraflarca mutabakata varılarak protokol imzalandığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden de anlaşma sağlandığını beyan ederek, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş, "Protokol" başlıklı belgenin bir suretini ibraz etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın yargılama sırasında haricen tahsil nedeniyle konusuz kaldığı anlaşıldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, sunulan protokol uyarınca davacı ve davalı vekilinin karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... e-imza Hakim .... e-imza
Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/864, K. 2026/36, 20 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama