Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/89 K.2025/298

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/89 Esas

KARAR NO : 2025/298

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....

DAVA

İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ : 04/02/2025

KARAR TARİHİ : 07/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 12/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Keşidecisi ... SAN VE TİC LTD. ŞTİ, lehtarı ... SAN VE TİC LTD.ŞTİ. olan, .... Şubesi, 350.000,00TL TL bedelli 07.07.2024 keşide tarihli ... numaralı çeki, çek keşidecisi ile olan ticari ilişkisine karşılık aldığını, dava konusu çekin çalındığını/kaybolduğunu, çekin zayi olması nedeniyle .... E. sayılı dosyasında çek iptali davası açtığını, ancak iligili bankadan gelen yazı cevabına göre çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiğini, bunun üzerine Mahkemenin çek istirdatı dava sı açmak üzere kendilerine süre verdiğini, iş bu davanın bu şekilde açıldığını, söz konusu çekin kendisine ait olduğunu, davalı yanın kötü niyetli hamil olduğunu belirtip çekin istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.

05/04/2023 tarih, 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddesi gereğince; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesi ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce 01/09/2023 tarihinden itibaren arabuluculuğa başvurma şartı getirildiği anlaşılmıştır.

İş bu dava Mahkememize 04/02/2025 tarihinde açılmış, dava açılmadan önce zorunlu arabulucuya başvurulup, dava dilekçesi ekine arabulucu anlaşmazlık son tutanağının eklenmediği görülmüştür.

Bu nedenlerle davadan önce arabuluculuğa başvuru şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından, TTK’nın 5/A maddesi ve HMK’nın 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.