Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1240 K.2025/1065

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili. 24.04.2023 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu, araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ....'ın ağır şekilde yaralandığını, kaza yapan .... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş'ye 22.07.2022 - 22.07.2023 tarihleri arasında ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle ...

Şehir Hastanesi'ne kaldırıldığını, kalça ve kaburga kırığı oluştuğunu, ameliyat edildiğini, boyun omuriliğinde oluşan kırık sebebiyle platin takıldığını ve ömür boyu boynunu döndürülemeyecek olan müvekkile hareket kısıtlılığı meydana geldiğini, yoğun bakıma alındığını, yaralanmasına bağlı ağrılarının devam ettiğini, halen tedavi gördüğünü, çalışma gücünü kaybettiğini, sürekli ve geçici iş göremez hale geldiğini, günlük işlerini bile yapamadığını belirterek,

HMK 107/1-2 uyarınca fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00TL geçici iş göremezlik, 100,00TL sürekli iş göremezlik, 100,00TL bakıcı gideri, 100,00TL tedavi gideri olmak üzere şimdilik 400,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 29/10/2025 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 1.099.269,43TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 100.730,57TL'ye, bakıcı gideri talebini 20.016,00TL'ye ve tedavi gideri talebini 3.945,00TL'ye artırmıştır.

CEVAP

Davalı vekili; davacı tarafından müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yapıldığını, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, .... plakalı araç için müvekkili şirket tarafından 22.07.2022 - 22.07.2023 tarihleri la ... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin akdedildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, poliçede ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limitinin azami 1.000.000,00TL ile sınırlandırıldığını, teminat limitini bildirmenin davayı kabul anlamına gelmediğini, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden,

maluliyet oranının tespiti için de Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, olayda hatır taşıması bulunduğunu, davacının emniyet kemerinin takılı olmaması halinde %20'den az olmamak üzere müterafik kusur indirimi yapılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ile tedavi giderlerinin müvekkili şirketin sorumluluğunda bulunmadığını, sorumluluğun SGK'da olduğunu, SGK tarafından davacıya yapılan tüm ödemeler ile davacının kaza nedeniyle yapmış olduğu masraflara ilişkin evrakların dava dosyasına sunulması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini,

faize ilişkin bir sorumluluğunun da bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, hastane kayıtları, .... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca davacı hakkında düzenlenen maluliyet raporu, 19/09/2025 tarihli bilirkişi heyet raporu ile tüm dosya kapsamı.

... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca davacı hakkında düzenlenen maluliyet raporunda, davacının 24.04.2023 tarihli yaralanması neticesinde; Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin engel oranının %49 olduğu, 9 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, 2 ay süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyduğu, Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği'nin 12. Maddesine (03.08.2013-28727 sayılı resmi gazete) göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Bilirkişi heyet raporunda, 24.04.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan ve kusursuz olduğu tespit edilen davacı ... için.

100.730,57TL tam iş gücü kaybı yönünden maddi tazminat, 3.155.743,11TL sürekli iş gücü kaybı yönünden maddi tazminat, 20.016,00TL geçici bakıcı gideri ile, 3.945,00TL SGK'nin sorumlu olduğu sağlık hizmet bedelleri dışında kalan kaçınılmaz ve belgeye bağlanamayan sağlık gideri hesaplandığı, kaza yapan ... plakalı hususi otomobil davalı ... Sigorta A.Ş'ye 22.07.2022 - 22.07.2023 tarihleri arasında ... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır.

Poliçe kaza tarihi itibariyle sakatlanma halinde kişi başına azami 1.200.000,00TL, tedavi gideri olarak da azami 1.200.000,00TL teminat sağlamakta olduğu, davacı vekili tarafından poliçe teminatının ödenmesi konusunda 19.07.2023 tarihinde davalı ...

Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulmuş, hasar dosyası açılmış, ödeme yapılmamış olduğu, mahkemece gerekli belgelerle usule uygun başvuruda bulunulduğunun tespiti halinde, Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi uyarınca başvuruyu takip eden 8 iş günü sonunda davalıların temerrüde düşi kabul edilerek, hükmedilecek tazminata 01.08.2023 tarihi itibariyle yasal faiz takdir edilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi (geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri) tazminat ödenmesi talebine ilişkindir.

24/04/2023 tarihinde, maliki ve sürücüsü davadışı ... olan, davalı ... Sigorta şirketince sigortalı olan... plakalı aracın tek taraflı olarak karıştığı kaza neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan davacı ... yaralanmıştır.

... plakalı aracın 22/07/2022 - 22/07/2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince trafik sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, poliçe teminat limitinin sakatlanma ve ölüm kişi başına 1.000.000,00TL(kaza tarihinde 1.200.000,00TL) olduğu, sigortalı aracın kullanım durumunun hususi olduğu, davacının davadan önce 17/07/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurduğu, başvurunun 19/07/2023 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihine 8 iş gününün eklenmesiyle davalı sigorta şirketinin 01/08/2023 tarihinde temerrüte düştüğü, başvuruya istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığı tespit edilmiştir.

Kazanın tek taraflı trafik kazası olması ve davacının araçta yolcu olarak bulunması sebebiyle usul ekonomisi ilkesi gözetilerek kusur raporu alınmamış, trafik kazası tespit tutanağından kazanın sürücü ...'ın yolun sağ şeridinden yoldan çıkmak suretiyle sağ şeritte bulunan bariyerlere çarpıp sürüklenerek trafik levhasına çarparak duruşa geçmesiyle son bulan kazada sürücünün tam kusurlu olduğu, davacıya atfı kabil kusur bulunmadığı, davacının emniyet kemerine ilişkin tespit tutanağında bilgi bulunmadığından, dosya kapsamından da bir tespit yapılamadığından müterafik kusur indirimi yapılmasına yer olmadığı değerlendirilmiştir.

Davacının sürücünün eşi olduğu anlaşılmakla davalı yanın hatır taşıması yönündeki savunmasına itibar edilmemiştir.

Davacının ev hanımı olduğu ve gelir getirici bir işte çalışmadığı tespit edilmiştir.

Kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen gerekçeli ve denetime elverişli maluliyet raporuna göre davacının sürekli engel oranının %49 olduğu, 9 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, 2 ay süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyduğu tespit edilmiştir.

Gerekçeli ve denetime elverişli hesap raporuyla tespit edildiği üzere; davacının %49 engel oranına göre talep edebileceği sürekli işgöremezlik tazminatının 3.155.743,11TL olduğu, 9 aylık geçici işgöremezlik süresine göre talep edebileceği geçici işgöremezlik tazminatının 100.730,57TL olduğu, 2 aylık bakım süresine göre 20.016,00TL bakıcı gideri talep edebileceği, SGK tarafından karşılanmayan 3.495,00TL tedavi gideri bulunduğu tespit edilmiştir.

Davacı yan tespit edilen tazminat kalemlerine ve poliçe limitine göre talep sonucunu artırarak harcını yatırmıştır.

Bu itibarla davacının davasının kabulüne, 1.099.269,43TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 01/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek sigortalı aracın kullanım durumu gözetilerek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, sigorta şirketinin sorumluluğunun sakatlanma ve ölüm teminatı limiti ile sınırlı tutulmasına, 100.730,57TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 01/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek sigortalı aracın kullanım durumu gözetilerek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

sigorta şirketinin sorumluluğunun sakatlanma ve ölüm teminatı limiti ile sınırlı tutulmasına, 20.016,00TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihi olan 01/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek sigortalı aracın kullanım durumu gözetilerek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, sigorta şirketinin sorumluluğunun sağlık gideri teminatı limiti ile sınırlı tutulmasına, 3.945,00TL tedavi gideri tazminatının temerrüt tarihi olan 01/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek sigortalı aracın kullanım durumu gözetilerek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

sigorta şirketinin sorumluluğunun sağlık gideri teminatı limiti ile sınırlı tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim .. e-imzalı