İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/857 K.2025/846

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/857Karar2025/846Tarih11 Eylül 2025Okuma5 dk · 904 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/857
Karar No
2025/846
Karar tarihi
11 Eylül 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

904 kelime·5 dk okuma·19 bölüm

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/857 Esas

KARAR NO : 2025/846

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Kooperatif Üyeliğinin Tespiti

DAVA TARİHİ : 23/07/2024

KARAR TARİHİ : 11/09/2025

K. YAZIM TARİHİ : 08/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı kooperatif ortağı ve satışın gerçekleştirildiği tarihte yönetim kurulu üyesi...in kaoperatifteki ..., ... ve ... numaralı paylarını müvekkiline.... Noterliği'nin ... günlü ... yevmiye sayılı “Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi” ile aktif ve pasifiyle birlikte 15.000,00 TL. devir bedeli karşılığında devraldığını, bedelini ödediğini, devrin kabulü ve ortaklar pay defterine kaydı amacıyla durumun ....

Noterliği'nin... günlü ... yevmiye sayılı ihtamamesi ile bildirildiği, kooperalifin verdiği yanıtta ortağa devir bedelinin ödenmediği ileri sürülerek reddedildiğini (...

Noterliği'nin ... günlü ... sayılı ihtarname), pay devri yapan...'in noter huzurunda devir bedelini “tamamen ve nakden aldım” beyanında bulunduğunu, adi geçenin daha sonra noter huzurunda müvekkiline satmış bulunduğu ... numaralı payı...'e, ... ve ... numaralı payları...'a devrettiğini ve kooperatif tarafından ortaklık kayıtlarının yapıldığını belirterek, müvekkili ...'nun ..., ... ve ... numaralı hisseler yönünden kooperatif ortağı okluğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; .. ortağı... kooperatifteki ..., ... ve ... numaralı paylarını davacı yana sattığını beyan etmekle birlikte, kooperatiften yazılı izin almadığını ve satış bedelinin...'e verildiğini, her ne kadar devir işlemi noter nezdinde yapılmış olsa da kendisine devir bedeli ödenmeyen ...'in bu konuda açacağı davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, kooperatif devir işlemlerinin şekle bağlanması nedeniyle devralan ve devreden kişilerin kooperatif yönetim kunuluna yazılı olarak başvurmaları gerektiğini, noterde yapılan işlemin sakat bir işlem olduğunu belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

... Müdürlüğü cevabi yazısı, kooperatif genel kurul toplantı tutanakları, ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi 21/05/2025 tarihli raporu ile özetle. Kooperatif ortağı ve yönetim kurulu üyesi ...'in devre olanak sağlayacak üç payının bulunduğu, kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesi kapsamında davacının medeni hakları kullanma hakkına sahip gerçek kişi olduğu, ....

Noterliği'nin .... günlü ... yevmiye sayılı “Kooperatif Hisse Devri" sözleşmesi ile ...'in kooperatifteki ..., ... ve ... numaralı paylarını bütün aktif ve pasifiyle birlikte 15.000,00 TL. bedelle devraldığı, sözleşmede devir bedelinin nakden ve tamamen ödendiği ve devredenr ....'in kooperatif ile devir alandan hiçbir alacağı kalmadığının yer aldığı, devir sözleşmesi gereğince işlem yapılmayarak, söz konusu hisselerin... ile...'a devredildiği, daha sonra davacının ..., Noterliği'nin .... günlü .... yevmiye sayılı ihtamamesine yanıt olarak kooperatif tarafından ...

Noterliği'nin ... günlü ....sayılı ihtamamesini keşide ederek devir işleminin reddedildiğinin bildirildiği, günümüz itibariyle anılan hisselerin, ..., ... ve ... adına kayıtlı olduğu, devreden ortak ve yönetim kurulu üyesi ...'in noter beyanı kapsamında davacının ortaklık hakkının butunup bulunmadığının takdir ve hukuki yorumunun Sayın Mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti talebine ilişkindir.

... Noterliği'nin... günlü... yevmiye sayılı “Kooperatif Hisse Devri" sözleşmesinin incelenmesinden, ... ortağı ... kooperatifteki ... ve ... numaralı paylarını bütün aktif ve pasifiyle birlikte davacı ...'na 15.000,00 TL bedelle devretmiş, Davacı ... da ... ortağı .... kooperatifteki ..., ... ve ... numaralı paylarını bütün aktif ve pasifiyle birlikte 5.000,00 TL. Bedelle devralmıştır.

Devir bedelinin nakden ve tamamen ödendiği, devreden ...'in kooperatif ile devir alandan hiçbir alacağı kalmadığı sözleşmede açıklanmıştır. Noter devir işlemi sonrasında davacı tarafından keşide edilen .... Noterliği'nin ... günlü ... yevmiye sayılı ihtamamesi ile durum kooperatife bildirilerek, KK. ve anasözleşme gereğince ortaklık kabul işleminin yapılarak payların ortaklar pay defterine işlenmesi talep edilmiştir.

Kooperatif de ihtarnameye karşılık devir işlemini ihtarname ile devir işlemini reddetmiştir. Asıl tartışılması gereken husus kooperatifin kabulü üyelik için kurucu yenilik doğurucu işlem olup olmadığına ilişkindir.

Üyelik devir sözleşmesi yapıldığı tarih itibariyle sözleşmenin yanları arasında geçerli sonuç doğurmasına karşın, kooperatif bakımından ise 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 14/3. ve ana sözleşmenin 17/1. ve 2. maddeleri hükümleri gereği, devrin kooperatife bildirilmesi ve yönetimin makul sürede yapacağı inceleme sonunda devir alanın ortaklık şartlarını taşıması durumunda devir alanı makul süre içerisinde üyeliğe kabulü kararı verdiği tarihte hüküm ifade eder.

17/1. madde hükmünde yer alan yazılı başvuru koşulu, devrin geçerliliğine ilişkin olarak değil, devrin kooperatife iletilmesi ve kabulü için ispat bakımından sevk edilmiştir. Bu nedenle, kooperatif üyelik hakkının devredildiğinin davadan önce davalı kooperatife bildirilmemesi, devir alanın hakkına olumsuz bir etki yapmaz. Hisseyi ilk devralanın davacı olduğu ve davacının devri kooperatife bildirdiği anlaşılmıştır.

Hisse devir bedelini taraflar serbest iradeleri ile belirleyebilecektir. Devreden sözleşmeden dönmediği gibi devir sözleşmesinin iptal edildiğine dair yazılı bir delil de sunulmamıştır. İş bu kapsamda davacının Davalı Kooperatifin ..., ..., ... numaralı paylarını ...

Noterliğinin ... tarih .... yevmiye sayılı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile iktisap ettiği anlaşılmakla, davacının ..., ... ve ...numaralı payların üyesi olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE, Davalı Kooperatifin ..., ..., ... numaralı payların ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile iktisap ettiği anlaşılmakla, davacının ..., ... ve ... numaralı payların üyesi olduğunun tespitine,

2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı, 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 916,00 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen 241,00 TL tebligat ve posta gideri ile 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.741,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2025

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/857, K. 2025/846, 11 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Karar
  4. Türk Milleti Adına
  5. Esas No
  6. Karar No : 2025/846
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacı
  10. Vekili
  11. Davalı
  12. Vekili
  13. Dava
  14. Dava Tarihi : 23/07/2024
  15. Karar Tarihi : 11/09/2025
  16. K. Yazım Tarihi : 08/10/2025
  17. Gereği Düşünüldü
  18. Dava
  19. Cevap
  20. Deliller
  21. Gerekçe
  22. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/857
Karar No
2025/846
Tarih
11 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/857 K.2025/688
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/858 K.2025/585
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/859 K.2025/615
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/860 K.2025/617
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/860 K.2025/767
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/860 K.2025/770

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.