Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1064 K.2025/817

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO : 2025/1064

KARAR NO : 2025/817

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ... VEKİLİ : ...

DAVALI : HASIMSIZ-

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 07/08/2025

KARAR TARİHİ : 11/08/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, "Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şirketi, ... ... Bankası , ... ... Şubesi, 1.350.000,00 TL bedelli, .../.../... keşide tarihli, ... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şirketi, ... ... Bankası , ... ... Şubesi, 1.350.000,00 TL bedelli, .../.../... keşide tarihli, ... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şirketi, ... Bankası , ... ...

Şubesi, 1.580.000,00 TL bedelli, .../.../... keşide tarihli, ... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şirketi, ... Bankası , ... Şubesi, 1.500.000,00 TL bedelli, .../.../... keşide tarihli, ... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şirketi, ... .... Bankası , ... ... Şubesi, 1.500.000,00 TL bedelli, .../.../... keşide tarihli, ... seri numaralı çek ve Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şirketi, ... ... Bankası , ... ...

Şubesi, 1.500.000,00 TL bedelli, .../.../... keşide tarihli, ... seri numaralı çeki" kaybettiklerini ve çeklerin çalınmış olma ihtimali bulunduğunu belirterek, çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili, niza konusu ettiği çekleri kaybettiğini ileri sürerek, anılan çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin dayanağı TTK'nun 757 vd. maddeleridir. Somut uyuşmazlıkta, çek şubesinin (... ... - ... ... ) adliyemiz yetki alanında değil .... Adliyesinin yetki alanında olduğu, davacının yerleşim yerinin de tespit edilemediği ve uyap üzerinden yapılan araştırmada "ilgili kişinin yerleşim yeri adresi yoktur" ibaresi olduğu, Mahkememiz yetkili kabul edilse dahi davacının Mahkememiz kayıtlarına göre ödeme yeri ... olan bir çok çeke ilişkin talepte bulunduğu, bunların bazılarından zaman içerisinde feragat ettiği davacının bu tutumunun MK'nun 2.maddesi anlamında korunamayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip .... · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı