Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1247 K.2025/907

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C.

ANKARA BATI

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2025/1247 Esas

KARAR NO : 2025/907

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/09/2025

KARAR TARİHİ: 03/10/2025

K.YAZIM TARİHİ: 08/10/2025

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında Ankara ... Noterliğinin 29/07/2024 tarih ve ... yevmiye numarası ile düzenlenen araç satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu... plakalı, ... model ... Kamyonet-...

Tipi... dizel aracın noter satış sözleşmesi ve teslim tutanağı doğrultusunda davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, sözleşmeye konu aracın satış bedelinin 615.000,00TL olarak kararlaştırıldığını, ancak davalının bu bedeli müvekkil şirkete ödemediğini, her ne kadar noter satış sözleşmesinde bedelin nakden alındığı yönünde kayıt bulunsa da müvekkil şirkete ait usulüne uygun şekilde tasdik edilmediğini, davalının herhangi bir ödeme yapmaması sebebiyle müvekkil tarafından ...

İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine davalının ödeme yaptığını ileri sürerek takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, borçlunun ödeme yapmadığı halde ödediğini ileri sürerek haksız ve kötü niyetli şekilde takibi durdurduğunu, bu durumda icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişiler nezdinde hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz uygulanmasını talep ve dava etmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 20/1. maddesinde "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir.

Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." düzenlemesine yer verilmiştir. Buna göre, görevsizlik kararı sonrası dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilebilmesi için taraflardan biri tarafından süresinde yapılmış bir talebinin bulunması gerekir. Dosya kapsamında tarafların böyle bir talebi bulunmadığı gibi, taraflara gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği, dosyada kesinleşme işlemlerinin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.

Taraflarca, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine yönelik olarak yasal süre içerisinde yapılmış bir talep bulunmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verme yetki ve görevi görevsizlik kararını veren mahkemeye aittir. Açıklanan nedenlerle mahkememizce yapılabilecek herhangi bir işlem bulunmadığından, mahkememiz esası bu surette kapatılarak 6100 sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın görevsizlik kararı veren Beypazarı ...

Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı