Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2025/1247 K.2025/1205

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/681 Esas, 2025/500 Karar sayılı ve 27.06.2025 tarihli kararı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davası sonunda mahkemece 01.07.2019 tarih ve 2018/425 Esas - 2019/540 Karar sayılı kararı ile "Davacı ...'ın davasının reddine, Davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne," kararı verilmiş, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Dairemizin17.03.2022 tarih, 2019/2814 Esas ve 2022/694 sayılı kararı ile temyiz yolu açık olmak üzere HMK'nın 353/1.b.1.maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş olup, kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 21.05.2024 tarih 2022/6180 Esas ve 2024/4991 sayılı ilamı ile davacı ... yönünden temyiz dilekçesinin miktar itibariyle reddine, davacı ... yönünden temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bozulmasına, karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 373/4. maddesinde; “Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir” düzenlemesi gereğince Yargıtay bozma ilamına uyulduktan sonra verilen karar istinaf kanun yoluna tabi olmayıp temyize tabidir. Yasa yolunun adının yanlış gösterilmesi ona istinaf hukuki vasfını kazandırmayacaktır.

Açıklanan nedenlerle kararın tabi olduğu yasa yolu hükümlerine göre temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.