Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1312 K.2026/81

Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/1312

KARAR NO : 2026/81

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/10/2025

KARAR TARİHİ : 29/01/2026

K. YAZIM TARİHİ : 25/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı/ borçlunun, Kahramankazan İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer almakta olup müvekkili kooperatifin 34 numaralı üyesi olduğunu, müvekkili kooperatif tarafından 15.06.2025 tarihli olağan genel kurul toplantısında oy birliği ile alınan kararların 10. Maddesinde belirtilen bütçe açığı nedeni ile üyelerin hisse başına en geç 31.07.2025 tarihine kadar 150.000 TL takibe ve davaya konu borcun davalı tarafından ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını,

davalının işbu dilekçe ekinde sunulan yönetim kurulu kararı ile genel kurulda alınan kararlardan kaynaklı borcunu müvekkili kooperatife ödememesi üzerine borçlu aleyhine Kahramankazan İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ....

Esas Sayılı Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, ödeme işlemi süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, banka kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediğinin açıkça görüleceğini, alacak likit bir alacak olup davalının kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu, müvekkili kooperatifin mağdur olduğunu, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini,

tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile, davalı/ borçlunun Kahramankazan İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ....

Esas sayılı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, davalının, icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğu gerekçesiyle bu davanın açılmasına neden olduğu için %20 tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi ile özetle. Kahramankazan İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 150.000,00 TL asıl alacak olmak üzere aleyhine icra takibi başlatıldığını, tarafınca borca itiraz edildiğini, aynı davacı tarafın alacaklısı olduğu kooperatif aidatlarına yönelik başkaca icra dosyası bulunduğunu, Kahramankazan İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra görüldüğünü, davanın açıldığı gün olan 16.10.2025 günü 13.820,00 TL ödeyerek işbu icra dosyasını kapattığını, bu durumu hem alacaklı kooperatif başkanına hem de alacaklı vekiline bildirdiğini ve daha sonra huzurdaki davanın kaynağı olan Kahramankazan İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasındaki 150.000,00 TL borcu da tüm ferileri ile birlikte ödeyeceğini söylediğini, buna rağmen bu davanın açıldığını, bu kooperatifte yer alan bahçeyi ailesi ile huzurlu vakit geçirmek için aldığını, ancak gelinen noktada ailevi huzuru kalmadığını, bütün bu nedenlerle bu borcu ödemek için akrabalarından para topladığını, bu durumu alacaklıya ilettiği halde tarafına bu davayı aynı gün açtığını, bu nedenle alacaklı vekilinin de iyi niyetli olmadığını, Kahramankazan İcra Dairesinin ....

Esas sayılı dosyasındaki borcu 21.10.2025 tarihi itibariyle tüm ferileri ile birlikte ödediğini, buna ilişkin tahsilat makbuzunu sunduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı açılan davayı kabul ettiğini, mahkemece kabul beyanı doğrultusunda karar verilmesini, AAÜT gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesini, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, icra inkar tazminatına hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kahramankazan İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası, Kahramankazan İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası, kooperatif kayıtları ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, kooperatif aidat borcundan dolayı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Kahramankazan İcra Dairesine yazılan müzekkere cevabında, ... esas sayılı dosyasına dosya borcunu karşılar şekilde 21/10/2025 tarihinde borçlu Serkan İpek tarafından 184.435,00 TL yatırıldığı, davanın 16/10/2025 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davaya konu edilen alacak hakkında dava açıldıktan sonraki bir süreçte davalı tarafça yapılan ödeme ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. HMK'nun 331/1. maddesinde; "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." hükmü amirdir. Davalının davadan önce ödeme yapmayarak davanın açılmasına sebebiyet verdiği tespit edildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır